О некоторых аспектах методики анализа дерева отказов
https://doi.org/10.21683/1729-2646-2026-26-2-45-50
Аннотация
Цель. Цель данной работы состоит в дополнении некоторых аспектов методики анализа деревьев отказов (АДО). В предположении, что исходные данные, а именно интенсивности отказов базисных событий, являются случайными величинами, обычно выполняется анализ неопределенности показателя надежности вершины дерева отказов (ДО). Однако если показатель надежности вершины ДО имеет случайный характер, то и принятие решения о выполнимости требований технического задания (ТЗ) не должно проводиться путем простого сравнения рассчитанного показателя с требованием. Одной из целей в данной ситуации является построение критериев принятия решений о выполнимости требований ТЗ методами статистической проверки гипотез. Если неопределенность исходных данных моделируется с помощью логнормального распределения, то зачастую выбор фактора ошибки (EF) проводится необоснованно. Второй целью данной работы является обоснование для выбора EF. Конечной целью является введение дополнительных показателей чувствительности в ситуации, когда интересующими показателями надежности вершины ДО является не вероятность отказа или коэффициент неготовности, а параметр потока отказов или средняя наработка между отказами. Методы. Применяются классические методы теории вероятностей, математической статистики и математической теории надежности. Выводы. В статье показано, что принятие решений о выполнимости (или невыполнимости) требований ТЗ в случае, когда исходные данные (интенсивности отказов) имеют статистическую погрешность, должно осуществляться на методах статистической проверки гипотез, а именно проверки гипотез с помощью доверительных интервалов. Кроме этого, в случае логнормального распределения интенсивности отказов приведено обоснование выбора фактора ошибки – EF. Если требования ТЗ касаются параметра потока отказов или средней наработки между отказами и при этом исследуется чувствительность показателя надежности вершины ДО относительно базисных событий, то при этом необходимо использовать специальные показатели чувствительности.
Об авторах
А. В. АнтоновРоссия
Антонов Александр Владимирович – доктор технических наук, профессор
тел.: +7(910)912-40-10, Калужская обл., г. Обнинск, пр. Маркса, д. 75, кв. 184
А. С. Павлов
Россия
Павлов Алексей Сергеевич – главный эксперт отдела по обоснованию безопасности и моделированию
тел.: +7(910)545-68-79, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Табулевича, д. 7, кв. 230
Москва
С. П. Саакян
Россия
Саакян Сурен Петросович – кандидат технических наук, начальник отдела по обоснованию безопасности и моделированию
тел.: +7(985)145-45- 84, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 9, кв. 7
Москва
В. А. Чепурко
Россия
Чепурко Валерий Анатольевич – кандидат физико-математических наук, доцент, главный эксперт отдела по обоснованию безопасности и моделированию
тел.: +7(903)815-97-37, Калужская обл., г. Обнинск, пр. Маркса, д. 73, кв. 271
Москва
Список литературы
1. РБ-100-15. Руководство по безопасности при использовании атомной энергии «Рекомендации по порядку выполнения анализа надежности систем и элементов атомных станций, важных для безопасности, и их функций».
2. Байхельт Ф. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход / Перевод с нем. М.Г. Коновалова; Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1988. 391 с.: ил.
3. Черкесов Г.Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. 479 с.: ил.
Рецензия
Для цитирования:
Антонов А.В., Павлов А.С., Саакян С.П., Чепурко В.А. О некоторых аспектах методики анализа дерева отказов. Надежность. 2026;26(2):45-50. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2026-26-2-45-50
For citation:
Antonov A.V., Pavlov A.S., Sahakyan S.P., Chepurko V.A. On some aspects of the fault tree analysis methodology. Dependability. 2026;26(2):45-50. (In Russ.) https://doi.org/10.21683/1729-2646-2026-26-2-45-50
JATS XML





























