Применимость метода ELECTRE I при многокрите­риальном выборе страхуемых автоматизированных систем и приоритете киберзащищенности и критерий трехзначной мажоритарной логики

Цель. Выяснить и показать применимость подхода разработки индексов попарного сравнения альтернатив (РИПСА) на примере одного из методов ELECTRE – для выбора автоматизированных информационных систем (АИС) с учетом критериев, относящихся к киберзащищенности АИС и страхованию киберрисков. Методы. Из группы методов ELECTRE в качестве ее представителя в статье использован метод ELECTRE I, подробно изложенный в известных книгах. Данная группа методов относится к подходу РИПСА, одним из отечественных первопроходцев которого, направленного на сопоставление многокритериальных альтернатив, был акад. РАН Ларичев О.И. В целях вводимого критерия, названного «трехзначный мажоритарный критерий киберзащищенности АИС с учетом страхования» применены элементы трехзначной мажоритарной логики. Результаты. Показана применимость подхода РИПСА в виде метода ELECTRE I для выбора АИС в ракурсе рассмотренных критериев, относящихся к киберзащищенности АИС, с учетом страхования киберрисков. Разработан модифицированный, новый в плане киберзащищенности при страховании киберрисков критерий, основанный на трехзначной мажоритарной логике – а именно позволивший выразить и учесть в логико-математическом виде: некоторые особенности страховой защиты АИС в связи с присущими им киберрисками, а также способность АИС противостоять собственными средствами классифицируемым по трем категориям кибератакам на подобные организационно-технические системы. Выводы. Критерий качества технико-экономического характера на основе трехзначной мажоритарной логики может использоваться не только в ракурсе технических и организационно-технических параметров либо характеристик киберзащищенности АИС, но и в ракурсе финансово-экономических параметров либо характеристик защищенности страхуемых АИС. Методы группы ELECTRE подхода разработки индексов попарного сравнения альтернатив применимы: как в ракурсе анализа и организационно-технических мер по снижению различных связанных с АИС киберрисков, так и в ракурсе страховой защиты от них. Как показано в статье, возможно обойтись в методах ELECTRE на две единицы меньшим количеством критериев за счет разработанного интегрального критерия, а именно трехзначной мажоритарной логики для многокритериальных альтернатив.

1. Анич И., Ларичев О.И. Метод ЭЛЕКТРА и проблема ацикличности отношений альтернатив // Автоматика и телемеханика. 1996. № 8. С. 108‑118.

2. Roy B. Multicriteria Methodology for Decision Aiding. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1996. 303 p.

3. Шептунов М.В. Применимость метода ELECTRE I для оценки многокритериальных альтернатив в задачах выбора принципа управления доступом к музейным цифровым копиям // Вестник РГГУ. Серия «Информатика. Информационная безопасность. Математика». 2020. № 4. С. 62‑71. DOI: 10.28995/2686-679X-2020-4-62-71

4. Лобач Д.И. О некоторых случаях количественной оценки ущерба технической системе // Надежность. 2024. Т. 24. № 4. С. 58‑64. DOI: 10.21683/1729-2646-2024-24-4-58-64

5. Гапанович В.А., Розенберг Е.Н., Шубинский И.Б. Некоторые положения отказобезопасности и киберзащищенности систем управления // Надежность. 2014. № 2. С. 88‑100. DOI: 10.21683/1729-2646-2014-0-2-88-100

6. Яшин В.Н. Оценка эффективности автоматизированных информационных систем // Вестник Самарского Государственного технического университета. Сер. Технические науки. 2017. № 3(55). С. 43–49.

7. Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М.: ИНФРА-М, 1996. 624 с.

8. Бутакова Н.А. Стимулы обеспечения кибербезопасности и роль киберстрахования // Пермский юридический альманах. Научный журнал. М.: Статут, 2025. С. 211–221.

9. Просветова А.А., Дубкова Е.В. Кибер-страхование как способ обеспечения информационной безопасности // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 4-3(43). С. 138–141. DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10411

10. Крупенко Ю.В. Киберриски и теоретические основы киберстрахования // Проблемы современной экономики: глобальный, национальный и региональный контекст: сб. науч. ст. / ГрГУ им. Янки Купалы; редкол.: М.Е. Карпицкая (гл. ред.) [и др.]. Гродно: ГрГУ, 2022. С. 249‑257.

11. Борисов Н.М., Адамчук Н.Г. Киберстрахование как инструмент обеспечения кибербезопасности // Страховое дело. 2020. № 4. С. 21–25.

12. Волкова Т.А., Суслякова О.Н. Страхование информационных рисков (киберстрахование) // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 7(33). Т.1. С. 117–122.

13. Варшавский В.И. Трехзначная мажоритарная логика // Автоматика и телемеханика. 1964. № 25(5). С. 673‑684.

14. Овсиевич Б.Л. Некоторые свойства симметрических функций трехзначной логики // Проблемы передачи информации. 1965. № 1(1). С. 57‑64.

15. Шептунов М.В. Страхование и новое научное направление: методы оперативного рационального перестрахования особо серьезного риска на базе эволюционных алгоритмов // Сборник работ победителей национального конкурса научных и инновационных работ по теоретической и прикладной экономике. СПб.: Первый класс, 2012. 156–167 с.