О некоторых случаях количественной оценки ущерба технической системе

Цель. Цель исследований – сформулировать и продемонстрировать дополнительные экспертные возможности для рассмотрения проекта технических систем в контексте оценки нанесения ему возможного ущерба, которые могут быть использованы для относительного сравнения проектируемых, планируемых или применяемых объектов анализа, выработки стратегий и рекомендаций для дальнейшей эксплуатации. Метод. В статье применяются методы относительного анализа количественных закономерностей. Результат. Использование дополнительных экспертных подходов позволит провести наработку опыта для сравнения проектов, определение потенциальных их возможностей в разрезе осуществления дальнейших модификаций и модернизаций. Вывод. Предложенный подход относительного анализа количественных закономерностей позволяет выработать стратегии и рекомендации для выбора среди конкурирующих технологических решений, принятия решения по управлению системой, планировать финансирование производств на основании имеющихся, установленных экспертами, недостатков безопасности и «слабых звеньев» в техническом обеспечении или управлении организацией.

1. Safety assessment for facilities and activities. General safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. GSR Part 4 (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2016.

2. Safety of nuclear power plants: design. Specific safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. SSR-2/1 (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2016.

3. SPESS F Document Preparation Profile (DPP) Version 4 dated 06 October 2022. DS537. Safety demonstration of innovative technology in power reactor designs [Электронный ресурс] // INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. 2022. URL:https://www.iaea.org/sites/default/files/dpp537.pdf (дата обращения: 21.06.2024).

4. Бочков А.В. О методах качественной оценки состояния безопасности структурно-сложных систем // Надежность. 2020. № 20(3). С. 34-46. DOI: 10.21683/17292646-2020-20-3-34-46

5. Бочков А.В. О методе синтеза рисков в управлении безопасностью структурно-сложных систем // Надежность. 2020. № 20(1). С. 57-67. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-1-57-67

6. Лобач Д.И. О развитии экспертных возможностей для рассмотрения проектов оборудования и технологических решений // Системный анализ и прикладная информатика. 2023. № 2. С. 38-41. DOI: 10.21122/23094923-2023-2-38-41

7. Лобач Д.И. Новые проблемы, методология и возможности сэйфеометрики // Промышленная безопасность. 2023. № 01. С. 34-36.

8. Nuclear security culture. Series IAEA nuclear security series, No. 7, IAEA, Vienna, 2008.

9. Preventive and protective measures against insider threats. Series IAEA nuclear security series, No. 8-G (rev. 1), IAEA, Vienna, 2020.

10. National nuclear security threat assessment, design basis threats and representative threat statements. Series IAEA nuclear security series, No. 10-G (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2021.

11. Ковалев М.М. Образование для цифровой экономики // Цифровая трансформация. 2018. № 1(2). С. 37–42.

12. Человеческий фактор и безопасность ядерных установок. Материалы Международной конференции МК-2000. Москва, Обнинск: ОНИЦ «Прогноз», 2001.

13. Абрамова В.Н. Организационная психология, организационная культура и культура безопасности в атомной энергетике. Москва, Обнинск: ИГ – СОЦИН, 2009.

14. Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA, Vienna, 1991.

15. Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1, IAEA, Vienna, 1997.

16. Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No.INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA, Vienna, 2002.