sustainНадежностьDependability1729-26462500-3909RAMS Journal Limited liability company10.21683/1729-2646-2024-24-4-58-64sustain-623Research ArticleВОПРОСЫ АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ НА ТРАНСПОРТЕВОПРОСЫ АВТОМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ НА ТРАНСПОРТЕО некоторых случаях количественной оценки ущерба технической системеOn some cases of quantitative estimation of damage to a technological systemhttps://orcid.org/0000-0001-5512-0032ЛобачД. И.LobachD. J.

Лобач Дмитрий Иосифович – кандидат технических наук, гражданский государственный служащий в отставке,

Минск.

ResearcherID: HKN-7220-2023.

Dmitry J. Lobach, Candidate of Engineering, retired civil servant,

Minsk.

ResearcherID: HKN7220-2023.

lobachd@yandex.ruДепартамент по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики БеларусьБеларусьDepartment on Nuclear and Radiation Safety, Ministry of Emergency Situations of the Republic of BelarusBelarus2024051220242445864Copyright © Лобач Д.И., 20242024Лобач Д.И.Lobach D.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.dependability.ru/jour/article/view/623

Цель. Цель исследований – сформулировать и продемонстрировать дополнительные экспертные возможности для рассмотрения проекта технических систем в контексте оценки нанесения ему возможного ущерба, которые могут быть использованы для относительного сравнения проектируемых, планируемых или применяемых объектов анализа, выработки стратегий и рекомендаций для дальнейшей эксплуатации. Метод. В статье применяются методы относительного анализа количественных закономерностей. Результат. Использование дополнительных экспертных подходов позволит провести наработку опыта для сравнения проектов, определение потенциальных их возможностей в разрезе осуществления дальнейших модификаций и модернизаций. Вывод. Предложенный подход относительного анализа количественных закономерностей позволяет выработать стратегии и рекомендации для выбора среди конкурирующих технологических решений, принятия решения по управлению системой, планировать финансирование производств на основании имеющихся, установленных экспертами, недостатков безопасности и «слабых звеньев» в техническом обеспечении или управлении организацией.

Aim. The research aims to define and demonstrate additional expertbased methods of examining technological systems in the context of possible damage assessment, that can be used for relative comparison of designed, planned or operated objects of analysis, development of strategies and recommendations for further operation. Method. The paper uses methods of relative analysis of quantitative patterns. Result. The use of additional expert-based methods will allow building know-how to compare technological system designs in the absence of operational experience, to identify their potential capabilities in the context of further modifications and upgrades. Conclusion. The proposed method of relative analysis of quantitative patterns allows developing strategies and recommendations for choosing among competing technological solutions, system management decision-making, and planning production funding based on existing, expertdefined safety and security deficiencies and “weak links” in the technological capabilities or management of a company.

экспертная оценкабезопасностьэксплуатационный опытсэйфеометриканесанкционированные действияущербтехническая системаexpert assessmentsafetyoperational experiencesafeometricsunauthorized actionsdamagetechnical systemReferencesSafety assessment for facilities and activities. General safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. GSR Part 4 (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2016.Safety assessment for facilities and activities. General safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. GSR Part 4 (Rev. 1). Vienna; 2016.Safety of nuclear power plants: design. Specific safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. SSR-2/1 (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2016.Safety of nuclear power plants: design. Specific safety requirements. International Atomic Energy Agency. IAEA safety standards series, no. SSR-2/1 (Rev. 1). Vienna; 2016.SPESS F Document Preparation Profile (DPP) Version 4 dated 06 October 2022. DS537. Safety demonstration of innovative technology in power reactor designs [Электронный ресурс] // INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. 2022. URL:https://www.iaea.org/sites/default/files/dpp537.pdf (дата обращения: 21.06.2024).SPESS F Document Preparation Profile (DPP) Version 4 dated 06 October 2022. DS537. Safety demonstration of innovative technology in power reactor designs. International Atomic Energy Agency; 2022. (accessed 21.06.2024). Available at: https://www.iaea.org/sites/default/files/dpp537.pdf.Бочков А.В. О методах качественной оценки состояния безопасности структурно-сложных систем // Надежность. 2020. № 20(3). С. 34-46. DOI: 10.21683/17292646-2020-20-3-34-46Bochkov A.V. On the methods of qualitative estimation of the safety state of structurally complex systems. Dependability 2020;20(3):34-46. DOI: 10.21683/17292646-2020-20-3-34-46.Бочков А.В. О методе синтеза рисков в управлении безопасностью структурно-сложных систем // Надежность. 2020. № 20(1). С. 57-67. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-1-57-67Bochkov A.V. On the method of risk synthesis in the safety management of structurally complex systems. Dependability 2020;20(1):57-67. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2020-20-1-57-67.Лобач Д.И. О развитии экспертных возможностей для рассмотрения проектов оборудования и технологических решений // Системный анализ и прикладная информатика. 2023. № 2. С. 38-41. DOI: 10.21122/23094923-2023-2-38-41Lobach D.J. About development of expert possibilities for consideration of equipment projects and technological decisions. System analysis and applied information science 2023;(2):38-41. DOI: 10.21122/2309-4923-2023-2-38-41. (in Russ.)Лобач Д.И. Новые проблемы, методология и возможности сэйфеометрики // Промышленная безопасность. 2023. № 01. С. 34-36.Lobach D.J. [New problems, methodology, and capabilities of safeometrics]. Promyshlennaya bezopasnost 2023;1:34-36. (in Russ.)Nuclear security culture. Series IAEA nuclear security series, No. 7, IAEA, Vienna, 2008.Nuclear security culture. Series IAEA nuclear security series, No. 7. Vienna; 2008.Preventive and protective measures against insider threats. Series IAEA nuclear security series, No. 8-G (rev. 1), IAEA, Vienna, 2020.Preventive and protective measures against insider threats. Series IAEA nuclear security series, No. 8-G (rev. 1). Vienna; 2020.National nuclear security threat assessment, design basis threats and representative threat statements. Series IAEA nuclear security series, No. 10-G (Rev. 1), IAEA, Vienna, 2021.National nuclear security threat assessment, design basis threats and representative threat statements. Series IAEA nuclear security series, No. 10-G (Rev. 1). Vienna; 2021.Ковалев М.М. Образование для цифровой экономики // Цифровая трансформация. 2018. № 1(2). С. 37–42.Kovalev M.M. Education for the digital economy. Digital Transformation 2018;(1):37-42. (in Russ.)Человеческий фактор и безопасность ядерных установок. Материалы Международной конференции МК-2000. Москва, Обнинск: ОНИЦ «Прогноз», 2001.The human factor and the safety of nuclear installations]. In: Proceedings of the International Conference MK-2000. Moscow, Obninsk: ONITS Prognoz; 2001. (in Russ.)Абрамова В.Н. Организационная психология, организационная культура и культура безопасности в атомной энергетике. Москва, Обнинск: ИГ – СОЦИН, 2009.Abramova V.N. [Organizational psychology, organizational culture, and safety culture in nuclear energy]. Moscow, Obninsk: IG – SOTSIN; 2009. (in Russ.)Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA, Vienna, 1991.Safety culture, Safety series, No.75-INSAG-4, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA. Vienna; 1991.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1, IAEA, Vienna, 1997.Examples of safety culture practices, Safety reports series, No.1, IAEA. Vienna; 1997.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No.INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA, Vienna, 2002.Key practical issues in strengthening safety culture, Safety series, No. INSAG-15, a report by the International Nuclear Safety Advisory Group, IAEA. Vienna; 2002.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.