Ошибки, неисправности и отказы

Цель. Гармонизация русскоязычных и англоязычных определений ошибок, неисправностей, отказов. Объект статьи – одни из наиболее важных предметов изучения теории надежности и функциональной безопасности. Предмет статьи – понятия и определения отказов, ошибок, неисправностей.

Результаты исследования. Проанализированы определения понятий, описывающих нарушения надежности и функциональной безопасности объектов в русскоязычных и международных стандартах, таких как ГОСТ 27.002-2015, ГОСТ Р/МЭК 61508-2012, IEC 60050, DIN 40041, а также в публикациях ряда авторов. Анализ показывает, что отказ всегда связан с потерей функции, то есть с возможностью выполнять работу так, как требуется по всем стандартам. Нужно отметить, что здесь неверное ожидание пользователя не подпадает под определение отказа. Отказ следует отличать от вводимых непреднамеренно функций. Неисправность определяется как неспособность системы в полной мере выполнять требуемую работу, которая может при определенных условиях перерасти в отказ. Ошибка – как несоответствие между вы[1]численным, наблюдаемым или измеренным значением или условием и истинным, заданным или теоретически правильным значением или условием – это отклонение, которое присутствует, но превратится, возможно, при определенных условиях в отказ. Типичный пример – некритичные ошибки программного обеспечения. Так называемые систематические отказы на самом деле являются ошибками, которые могут превратиться в критичные ошибки (отказы). Отметим, что определения в международном электротехническом словаре IEC 60050 могут быть использованы как демонстрирующие общее согласие, что не удивительно для международного стандарта.

1. Нетес В.А. Объект в надежности: определение и содержание понятия // Надежность. 2019. Том 19. № 4. С. 3-7.

2. Нетес В.А., Тарасьев Ю.И., Шпер В.Л. Как нам определить что такое «надежность» // Надежность. 2014. Том 14. № 4. С. 3-14

3. Плотников Н.И. Разработка альтернативной терминологии надежности // Надежность. 2020. Том 20. № 3. С. 21-26.

4. ПохабовЮ.П. О дефиниции термина «надежность» // Надежность. 2017. Том 17. № 1. С. 4-10.

5. Михайлов В.С. О терминах надежности // Надежность. 2020. Том 20. № 2. С. 24 27.

6. ГОСТ Р МЭК61508. Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. М.: Стандартинформ, 2014.

7. IEC 60050 International Electrotechnical Vocabulary, 2015-02.

8. ГОСТ 27.002-2015. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2016. IV, 23 с.

9. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев Ю.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.

10. Gayen J.-T., Schäbe H. (Mis-)conceptions of safety principles, // ESREL 2008, Proceedings Safety, Reliability and Risk analysis. 2008. Vol. 2. P. 1283-1291.

11. Гайен Й.Т., Шебе Х. Правильное и неправильное понимание принципов обеспечения функциональной безопасности // Надежность. 2009. № 3. С. 63-74.

12. DIN 40041, Zuverlässigkeit; Begriffe, (Reliability, terms), 1990-12 (outdated).

13. ChillareggeR. What is Software Failure / Commentary in IEEE Transactions on Reliability, 45, no. 3, 1996.

14. Шубинский И.Б. Функциональная надежность информационных систем. Методы анализа. М.: Журнал Надежность, 2012. 296 с.

15. Randall B. On Failures and Faults // Conference Paper in Lecture Notes in Computer Science. September 2003. DOI: 10.1007/978-3-540-45236-2_3

16. Rees R. What is a failure // IEEE Transactions on reliability. 1997. Vol. 46. No. 2. P. 163.

17. Deckers J., Schäbe H. Using Sneak Circuit Analysis in Aerospace Product Assurance // Qual. Rel. Eng. Int. 1993. Vol. 9. P. 137-142.

18. Parhami B. Defect, Fault, Error,…., Failure // IEEE Transaction on Reliability. 1997. Vol. 46. No. 4. P. 450-451.

19. Braband J., Schäbe H. Individual Risk, Collective Risk, and F–N Curves for Railway Risk Acceptance. /In: Handbook of RAMS in Railway systems – Theory and Practice, Qamar Mahboob, Enrico Zio (Eds.), 2018, Boca Raton, Taylor and Francis, chapter 8, p. 119-128.