Анализ функциональной надежности работы компрессорных станций в составе ПХГ при отклонении фактических показателей эксплуатации от проектных значений

Цель. В данной статье рассмотрена задача оценки функциональной надежности работы компрессорных станций (КС) подземных хранилищ газа (ПХГ). Предложены определение функциональной надежности КС и методические подходы к ее оценке. Методы. Проектный расчет компрессорных станций, сценарный анализ. Результаты. Представлены: а) определение, показатели функциональной надежности КС и методический подход к ее оценке; б) пример использования методического подхода для КС ПХГ; в) результаты сравнительного анализа функциональной надежности КС ПХГ при различных вариантах оснащения: использование односекционных и двухсекционных центробежных компрессоров в составе газотурбинных газоперекачивающих агрегатов для реализации схемы двухступенчатого компримирования с промежуточным охлаждением. Заключение. Показана необходимость проведения анализа функциональной надежности различных вариантов оснащения КС ПХГ для определения наиболее рационального варианта, обеспечивающего безусловное выполнение основной целевой функции КС ПХГ в условиях неопределенности исходных данных для проектирования.

1. Люгай Д.В., Долгов С.И., Ракитина Г.С. Роль подземных хранилищ газа в обеспечении устойчивости функционирования Единой системы газоснабжения России // Повышение надежности и безопасности объектов газовой промышленности. 2018. № 2(34) . 101-108.

2. Shubinsky I.B., Schäbe H. On the definition of functional reliability // Reliability: Theory & Applications. 2012. Vol. 7. No. 4 (27). Pp. 8-18.

3. Wakankar A., Kabra A., Bhattacharjee A.K., Karmakar G. Architectural model driven dependability analysis of computer based safety system in nuclear power plant // Nuclear Engineering and Technology. 2019. Vol. 51. Issue 2. Pp. 463-478.

4. Kleiman L., Freyman V. (2021). Improving the functioning reliability of the information management system elements, using built-in diagnostic tools // Radio Electronics, Computer Science, Control. 2021. No. 1. Pp. 158-171.

5. РД 25.03.001–2002. Системы охраны и безопасности объектов. Термины и определения // М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. III, 131 c.

6. Технологические риски при эксплуатации подводных компрессорных установок / М.А. Воронцов, А.С. Грачев, М.А. Киркин, Е.В. Богатырева, М.Ф. Нуриев, А.В. Дроздов, А.И. Новиков, Д.Н. Снежко // Сборник работ лауреатов Международного конкурса научных, научно-технических и инновационных разработок, направленных на развитие и освоение Арктики и континентального шельфа 2018 года. М.: Министерство энергетики Российской Федерации, ООО «Технологии развития», 2018. 224 c. URL: https://in.minenergo.gov.ru/upload/tek/analitika/Arctica-2018-web.pdf (дата обращения 11.02.2022).

7. Васильев Ю.Н., Гимадеева Р.Н., Ильницкая В.Г. Неопределенности и риски при проектировании и управлении разработкой газовых месторождений // Научно-технический сборник Вести газовой науки. 2014. № 4. С. 16-22.

8. ГОСТ Р 56205-2014 IEC/TS 62443-1-1:2009 Сети коммуникационные промышленные. Защищенность (кибербезопасность) сети и системы. Часть 1-1. Терминология, концептуальные положения и модели. М.: Стандартинформ, 2014. IV, 75 с.

9. ГОСТ Р 57329-2016/ЕN 13306:2010. Системы промышленной автоматизации и интеграция. Системы технического обслуживания и ремонта. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2020. IV, 19 с.

10. ГОСТ Р ИСО/МЭК 15026-1-2016. Системная и программная инженерия. Гарантирование систем и программного обеспечения. Часть 1. Понятия и словарь. М.: Стандартинформ, 2016. IV, 23 с.

11. Burgazzi L. Reliability Evaluation of Passive Systems Through Functional Reliability Assessment // Nuclear Technology. 2003. Vol. 144. Issue 2. Pp. 145-151.