Экспертная оценка влияния стажа работы оператора на риск повреждения оборудования.
https://doi.org/10.21683/1729-2646-2025-25-2-25-32
Аннотация
Цель. Целью является разработка и практическая апробация методики количественной оценки риска повреждения оборудования вследствие ошибок оператора, частота которых обусловлена стажем его работы. Методы. Используются прикладные методы социологии (анкетирование, экспертная оценка) и анализа рисков для получения количественных зависимостей риска повреждения от стажа работы оператора. Использование этих методов предполагает систематизацию возможных ошибок оператора в виде нарушений правил технической эксплуатации оборудования, экспертную оценку частоты этих нарушений в зависимости от стажа оператора. В результате декомпозиции оборудования определяется множество составных частей, для которых получаются экспертные оценки опасности повреждений для систематизированных нарушений правил технической эксплуатации. В конечном итоге риск оценивается как произведение частоты ошибок оператора (систематизированных нарушений правил) на опасность повреждения составных частей оборудования. Результаты. Методика апробирована на примере сбора экспертной информации и количественной оценки риска повреждения составных частей силовых конструкций рабочего оборудования карьерных экскаваторов при нарушениях машинистом правил технической эксплуатации. Выводы. Предложено использование экспертных оценок влияния опыта работы оператора на риск повреждения оборудования для решения ряда прикладных задач: обоснования периодичности и объема плановой и неплановой технической диагностики и ремонта, установления ошибок оператора, которые в первую очередь должны быть исключены за счет повышения качества профессиональной подготовки
Об авторах
С. В. ДоронинРоссия
Доронин Сергей Владимирович – кандидат технических наук, доцент кафедры «Горные машины и комплексы»
пр-т Красноярский рабочий, д. 95, Красноярск, 660025
А. А. Альшанская
Россия
Альшанская Анна Александровна – кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры «Горные машины и комплексы»
пр-т Красноярский рабочий, д. 95, Красноярск, 660025
Список литературы
1. Шубинский И.Б. Функциональная надежность информационных систем. Методы анализа. М.: ООО «Журнал Надежность», 2012. 296 с.
2. Артемов А.Д., Лысаков Н.Д., Лысакова Е.Н. Человеческий фактор в эксплуатации авиационной техники. М.: МАИ, 2018. 156 с.
3. Ганнесен В.В., Соловьева Е.Е. Человеческий фактор как одна из основных причин аварийности // Научные труды Дальрыбвтуза. 2022. Т. 61. № 3. С. 64-69.
4. Николайкин Н.И., Шаров В.Д., Андрусов В.Э. Эволюция учета влияния ошибок человека на особенности и результаты коллективной работы // Crede experto: транспорт, общество, образование, язык. 2019. № 1. С. 8-40.
5. Котик М.А. О преднамеренных и непреднамеренных ошибках человека-оператора // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 5. С. 34-41.
6. Ллойд Д., Липов М. Надежность. Организация исследования, методы, математический аппарат. М.: Советское радио, 1964. 687 с.
7. Скоробогатов С.М. Место человеческого фактора в классификации техногенных катастроф железобетонных сооружений // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2008. № 1. С. 91-94.
8. Репина И.Б. Учет влияния человеческого фак тора на организационно-технологическую надежность производственных процессов инфраструктуры железных дорог: дис. … канд. техн. наук: 05.02.22 / СибГУПС; науч. рук. В.Д. Верескун. Новосибирск, 2015. 211 с.
9. Ушаков И. Надежность: прошлое, настоящее, будущее // Reliability: Theory & Applications. 2006. No. 1. Pp. 17-27.
10. Соколов Ю.И. Проблемы рисков современного общества // Проблемы анализа рисков. 2016. Т. 13. № 2. С. 6-23.
11. Бочков А.В. Проблемы оценки опасностей и управления риском объектов критически важной инфра структуры Группы «Газпром»: аналитический обзор // Научно-технический сборник «Вести газовой науки». 2018. № 2(34). С. 51-87.
12. Sileo D., Moens M.-F. Probing neural language models for understanding of words of estimative probability / Proceedings of the The 12th Joint Conference on Lexical and Computational Semantics (*SEM 2023). Pp. 469-476.
13. Кравченко А.И. Квантификация и квантофрения: углубление познания или эскалация ошибок // Социология. 2018. № 4. С. 23-38.
14. Антоненко И.Н. Методика приоритизации объектов обслуживания на основе оценки критичности отказов // В мире НК. 2018. Т. 21, № 3. С. 68-72.
15. Мазаник Е.В., Гендлер С.Г., Истомин Р.С. и др. Ранжирование шахт ОАО «СУЭК-Кузбасс» на основе балльной оценки травмирующих факторов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2012. № S2-5. С. 21-26.
16. Бочков А. Категорирование критически важных объектов по уязвимости к возможным противоправным действиям. Экспертный подход // Безопасность. Достоверность. Информация. 2009. № 1(82). С. 22-24.
17. Ротштейн А.Н. Нечеткие когнитивные карты в анализе надежности // Надежность. 2019. № 4. С. 24-31.
18. Ямаева Э.Г., Фомина Е.Е. Разработка балльной оценки факторов влияния на безопасную эксплуатацию объектов газораспределения на этапе проектирования // Безопасность жизнедеятельности. 2016. № 1. С. 18-23.
19. Альшанская А.А., Доронин С.В., Тюменцев В.А. Экспертное оценивание факторов повышения надежности механического оборудования карьерных экскаваторов // Транспортное, горное и строительное машиностроение: наука и производство. 2023. № 19. С. 155-160.
20. Крянев А.В., Семенов С.С. К вопросу о качестве и надежности экспертных оценок при определении технического уровня сложных систем // Надежность. 2013. № 4. С. 90-109.
Рецензия
Для цитирования:
Доронин С.В., Альшанская А.А. Экспертная оценка влияния стажа работы оператора на риск повреждения оборудования. Надежность. 2025;25(2):25-32. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2025-25-2-25-32
For citation:
Doronin S.V., Alshanskaya A.A. Expert assessment of the effect of an operator’s work experience on the risk of equipment damage. Dependability. 2025;25(2):25-32. (In Russ.) https://doi.org/10.21683/1729-2646-2025-25-2-25-32