Оценка, сравнение и ранжирование показателей оперативной надежности воздушных ЛЭП электроэнергетических систем

Систематическое увеличение относительного числа единиц оборудования, устройств и установок (далее – объектов) электроэнергетических систем, срок службы которых превышает нормативное значение, и связанные с этим фактом последствия, в том числе, недопустимые, требуют принятия решительных мер по повышению эффективности их работы. Основные усилия сегодня направлены на совершенствования методов распознавания и контроля их технического состояния. Иначе говоря, совершенно обоснованно на первый план выдвигаются проблемы повышения надежности работы и безопасности обслуживания. Контроль технического состояния воздушных ЛЭП с номинальным напряжением 110 кВ и выше предлагается проводить ежемесячно на основе показателей оперативной надежности. Излагаются новые методы и алгоритмы их оценки, сравнения и ранжирования. Поскольку показатели оперативной надежности многомерны, т.е. зависят от большого числа факторов, существующие методы сравнения и ранжирования одномерных статистических оценок к ним неприемлемы, так как пренебрежение предпосылками этих методов ведет к существенному росту риска ошибочного решения. Предлагаемые новые методы основаны на фидуциальном подходе, имитационном моделировании и теории проверки статистических гипотез. Громоздкость и трудоемкость ручного счета показателей оперативной надежности, наукоемкость методов расчета компенсируется переходом к автоматизированным системам, обеспечивающим информационную и методическую поддержку сведениями о техническом состоянии воздушных ЛЭП. Рекомендуемые методы входят в группу риск-ориентированных подходов повышения эффективности работы электроэнергетических систем.

1. Волкова И.О. Концепция построения системы управления активами электросетевых компаний в России на основе бенчмаркинга // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. № 2. С. 101-108.

2. Карпов Н.В. Стратегия управления производственными активами электросетевой компании // Вестник Омского университета. Серия: Экономика: Науч. журн. 2019. Т. 17. № 2. С. 112-123. https://doi.org/10.25513/1812-3988.

3. Грабчак Е.П. Оценка технического состояния энергетического оборудования в условиях цифровой экономики // Надежность и безопасность в энергетике. 2017. Т. 10. № 4. C. 268-274.

4. V Научно-практическая конференция «Контроль технического состояния оборудования объектов электроэнергетики»: сборник трудов. Москва, 2018.

5. VI Научно-практическая конференция «Контроль технического состояния оборудования объектов электроэнергетики»: сборник трудов. Москва, 2019.

6. Повышение качества функционирования линий электропередачи / Г.А. Данилов, Ю.М. Денчик, М.Н. Иванов, Г.В. Ситников; под ред. В.П. Горелова, В.Г. Сальникова. 3-е изд. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 560 с.

7. СТО-34.01-24-003-2017. Стандарт организации ПАО «Россети». Система управления производственными активами. Порядок фиксации и классификации дефектов. Порядок ведения электронного журнала дефектов. Утв. распоряжением ПАО «Россети» от 21.04.2017 № 212р. 22 c.

8. СТО-34.01-23.1-001-2017. Стандарт организации ПАО «Россети». Объем и норма испытания электрооборудования. Утв. распоряжением ПАО «Россети» от 29.05.2017 № 280р. 262 с.

9. СТО-34-01-24-002-2018. Стандарт организации ПАО «Россети». Организация технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики. Утв. распоряжением ПАО «Россети» от 16.10.2018 № 456р. 110 с.

10. СТО-34.01-35-001-2020. Стандарт организации ПАО «Россети». Методические указания по проведению технического освидетельствования оборудования подстанций, линий электропередачи. Утв. распоряжением ПАО «Россети» от 21.12.2020 № 418. 20 с.

11. РД 34.09.453 Типовой алгоритм расчета техникоэкономических показателей мощных отопительных ТЭЦ. СПО «Союзтехэнерго», 1983 (актуализация 01.01.2021).

12. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Абдуллаева С.А. Фидуциальный подход при сравнении однотипных объектов // Электронное моделирование. 2019. № 1. С. 55-66. https://doi.org/10.15407/emodel.42.01.013

13. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Абдуллаева С.А. и др. Метод и алгоритм сравнения эффективности работы газопоршневых электростанций электроэнергетических систем // Известия РАН. Энергетика. 2019. № 2. С. 106-117. https://doi.org/10.1134/S0002331019020067

14. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Абдуллаева С.А. и др. Сравнение и ранжирование паротурбинных установок энергоблоков ТЭС по эффективности работы // Теплоэнергетика. 2018. № 10. С. 41-49. https://doi.org/10.1134/S0040363618100028

15. Кане М.М., Иванов Б.В. и др. Системы, методы и их инструменты менеджмента качества. 2-ое изд. СПб.: Ид. «Питер», 2017. 576 с.

16. Фархадзаде Э.М., Мурадалиев А.З., Рафиева Т.К. и др. Обеспечение достоверности методической поддержки объектов электроэнергетических систем // Электричество. 2020. № 2. С. 4-9. https://doi.org/10.24160/00135380-2020-2-4-9