Коэффициент сохранения эффективности и его стандартизация

Цель. Способствовать лучшему понимаю, более широкому и правильному применению коэффициента сохранения эффективности. Он является наиболее подходящим 
показателем для оценки надежности сложных технических систем, в которых возможны частичные отказы, переводящие систему в состояния, промежуточные между полной работоспособностью и полной не работоспособностью.

Методы. В статье применяются методы теории вероятностей и сравнительный анализ текстов межгосударственных, российских и международных стандартов по надежности.

Результаты. Указан определяющий вклад российских исследователей в создание и развитие методов применения показателей эффективности для оценки надежности сложных систем. Выявлены недостатки в базовых стандартах по надежности, касающиеся коэффициента сохранения эффективности и смежных понятий. Именно, в терминологическом ГОСТ 27.002–2015 указаны формулировки, требующие уточнения. Они касаются понятий частичный отказ, частично работоспособное состояние и частично неработоспособное состояние. Предложено более широкое и точное определение частичного отказа. Отмечена необходимость обсуждения и уточнения соотношения между частично работоспособным и частично неработоспособным состояниями. В ГОСТ 27.003–2016, устанавливающем состав и общие правила задания требований по надежности, указаны ошибки в формулировках при классификации объектов по числу возможных (учитываемых) состояний и в примерах возможных модификаций коэффициента сохранения эффективности в различных отраслях техники, являющихся вероятностями выполнения задачи, задания и т.п. В статье предложены исправления в соответствующие формулировки. Установлено, что хотя коэффициент сохранения эффективности и отсутствует в международном терминологическом стандарте по надежности (IEC 60050-192:2015), фактически он неявно возникает в двух стандартах 
МЭК (IEC 61703:2016 и IEC 62673:2013), в которых отнесен к показателям готовности. 
Заключение. Результаты статьи будут полезны специалистам, занимающимся оценкой надежности сложных технических систем и стандартизацией в области надежности. 
Их реализация позволит улучшить межгосударственные, российские и международные стандарты по надежности.

1. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.

2. Ушаков И.А. Эффективность функционирования сложных систем. – В кн.: О надежности сложных технических систем. М.: Сов. радио, 1966. С. 26–56.

3. Козлов Б.А., Ушаков И.А. Краткий справочник по расчету надежности радиоэлектронной аппаратуры. М.: Сов. радио, 1966. 432 с.

4. Козлов Б.А., Ушаков И.А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. М.: Сов. радио, 1975. 472 с.

5. Надежность технических систем: справочник / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. 606 с.

6. Handbook of Reliability Engineering / Ed. I.A.Ushakov. New York: John Wiley & Sons, 1994. 663 p.

7. Ушаков И.А. Курс теории надежности систем. М.: Дрофа, 2008. 239 с.

8. Дзиркал Э.В. Задание и проверка требований к надежности сложных изделий. М.: Радио и связь, 1981. 176 с.

9. Резиновский А.Я. Испытания на надежность радиоэлектронных комплексов. М.: Радио и связь, 1985. 168 с.

10. Нетес В.А. Коэффициент сохранения эффективности – показатель надёжности сложных систем // Надежность. 2012. № 4. С. 14–23.

11. ГОСТ 27.002–2015. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2016. IV, 23 с.

12. ГОСТ 27.003–2016. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. М.: Стандартинформ, 2018. IV, 18 с.

13. Нетес В.А. Метод оценки надежности сложных систем и его применение к информационным сетям древовидной структуры // Сборник научных трудов ЦНИИС. 1976. Вып. 2. С. 17–23.

14. Надежность и техническое обслуживание АМТС с программным управлением / Под. ред. В.Г. Дедоборща и Н.Б. Суторихина. М.: Радио и связь, 1989. 320 с.

15. IEC 60050-192:2015. International Electrotechnical Vocabulary. Chapter 192. Dependability.

16. ГОСТ 27.003–90. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. М.: Стандартинформ, 2007. 19 с.

17. Нетес В.А. Объект в надежности: определение и содержание понятия // Надежность. 2019. Т. 19. № 4. С. 3–7.

18. Нетес В.А. Как вернуть доверие? О системе стандартов «Надежность в технике» // Стандарты и качество. 2019. № 2. С. 19–24.

19. Нетес В.А., Тарасьев Ю.И., Шпер В.Л. Как нам определить что такое «надежность» // Надежность. 2014. № 4. С. 3–14. 20. ГОСТ Р 27.010–2019 (МЭК 61703:2016). Математические выражения для показателей безотказности, готовности, ремонтопригодности. М.: Стандартинформ, 2019. IV, 80 с.

20. IEC 61703:2016. Mathematical Expressions for Reliability, Availability, Maintainability and Maintenance Support Terms.

21. LisnianskiA., Frenkel I., Ding Y. Multi-state System Reliability Analysis and Optimization for Engineers and Industrial Managers. London: Springer-Verlag, 2010. 393 p.

22. Ершов Г.А., Семериков В.Н., Семериков Н.В. Чему верить? О системе стандартов «Надежность в технике» // Стандарты и качество. 2018. № 8. С. 27–31

23. Нетес В.А. Принципы стандартизации терминологии по надежности // Надежность. 2020. Т. 20. № 2. С. 19–23.

24. ГОСТ 8.417–2002. Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин. М.: Стандартинформ, 2018. III, 27 с.

25. IEC 62673:2013. Methodology for Communication Network Dependability Assessment and Assurance.

26. Нетес В.А. Надежность сетей связи в стандартах МЭК // Вестник связи. 2014. № 2. С. 13–15.

27. Нетес В.А., Сметанин Л.Д. Применение коэффициента сохранения эффективности для анализа надеж ности средств связи // Электросвязь. 1988. № 12. С. 9–12.

28. Нетес В.А. Выбор показателей надежности сетей доступа // Первая миля. 2019. № 8. С. 52–55.

29. Netes V. Dependability measures for access networks and their evaluation // Proc. of the 26th Conf. of Open Innovations Association FRUCT, 2020. P. 352–358.

30. Netes V. Modern network technologies and dependability // Proc. of the 3d Intern. Science and Technology Conf. “Modern Network Technologies – 2020”. P. 104–113.