О дефиниции термина «надежность»

Цель. Для решения задач надежности трансформируемых конструкций космических аппаратов требуется однозначное толкование термина «надежность», поскольку существует объективная необходимость учета буквально каждого из множества факторов, влияющих на работоспособность. В данном случае неприемлемыми оказываются как параметрическое, так и функциональное определения надежности, приведенные в ГОСТ 27.002. Функциональное определение надежности не требует вникания в физические основы функционирования трансформируемых конструкций, выявления и учета факторов, которые способны вызывать отказ, а параметрическое определение надежности не позволяет произвести полного параметрического описания изделия, поскольку в пояснениях к термину «надежность» декларируется и предполагается наличие факторов, которые «невозможно» или «нецелесообразно» характеризовать с помощью параметров.

Методы. Противоречие между параметрическим и функциональным определениями надежности разрешается с использованием гипотезы о пересечении параметрического и функционального походов к надежности, которая гласит, что если все параметры, характеризующие способность изделия выполнять требуемые функции, непрерывно сохраняют свои значения во времени в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования, то обобщенный показатель надежности этого изделия также непрерывно сохраняет свои значения во времени в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. В рамках гипотезы о пересечении параметрического и функционального подходов к надежности пробелы в параметрическом описании изделия при функционировании не допускаются. Как следствие, параметрическое описание должно составляться с учетом не только параметров, но и показателей, которые техническими средствами контроля измерить невозможно, но можно оценить их количественно, например, вероятностью можно оценить достоверность совершения события в заданных пределах от 0 до 1.

Результаты. Составление параметрического описания трансформируемой конструкции с помощью всех параметров и всех показателей, характеризующих способность выполнять требуемые функции, позволяет осуществить возможность свести все значения параметров в различных единицах измерения и все отвлеченные числовые значения показателей к численному виду, в котором значения параметров и показателей можно «складывать». Для этого значения каждого из параметров или показателей в установленных пределах оцениваются вероятностью нахождения внутри установленных пределов в течение времени наработки. Полученные таким образом вероятности нахождения параметров и показателей внутри установленных диапазонов могут быть сведены к единому обобщенному показателю надежности с применением метода структурной схемы надежности, учитывающего функциональную взаимосвязь между работой элементов с определенной безотказностью в определенной последовательности.

Выводы. В статье показано, что существует возможность единого понимания параметрической и функциональной надежности, которые взаимосвязаны смысловыми, понятийными, терминологическими и методическими отношениями. Для решения задач надежности трансформируемых конструкций, когда необходимо учитывать каждую «мелочь», вполне приемлемо использование параметрического определения термина «надежность», но с добавлением в терминологическое определение, которое дается в ГОСТ 27.002, всего лишь двух слов. В результате определение термина «надежность», необходимого и достаточного для решения задач надежности трансформируемых конструкций, может звучать следующим образом: «Надежность – свойство системы сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров и/или показателей, характеризующих способность системы выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования».

1. Нетес В.А., Тарасьев Ю.И., Шпер В.Л. Актуальные вопросы стандартизации терминологии в области надежности // Надежность, 2014. № 2. С. 116-119.

2. Нетес В.А., Тарасьев Ю.И., Шпер В.Л. Как нам определить что такое «надежность» // Надежность, 2014. № 4. С. 3-14.

3. Похабов Ю.П., Ушаков И.А. О безаварийности функционирования уникальных высокоответственных систем // Методы менеджмента качества. 2014. № 11. С. 50-56.

4. Похабов Ю.П. Подход к обеспечению надежности уникальных высокоответственных систем на примере крупногабаритных трансформируемых конструкций // Надежность, 2016. № 1. С. 24-36.

5. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. 37 С.

6. Степаненко Е.А. Математические методы оценивания надёжности технических систем ми техногенного риска. Ч. 1. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2010. 201 С.

7. Муромов И.А. 100 великих катастроф. М.: Вече, 2004. 335 С.

8. ГОСТ 27.003-90. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надёжности. М.: Стандартинформ, 2007. 19 С.

9. Об утверждении положения о единицах величин, допускаемых к применению в РФ / Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 г. № 879.

10. Коротков Н.А. Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии: автореферат дис. … канд. фил. наук. СПб., 2010. 28 С.

11. Проников А.С. Параметрическая надежность машин. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. 560 С.

12. ГОСТ 27.002-83. Надежность в технике. Термины и определения. – М.: Изд-во стандартов, 1984. 30 С.

13. Чертов А.Г. Физические величины (терминология, определения, размерности, единицы). М.: Высш. шк., 1990. 335 С.

14. Сугак Е.В., Василенко Н.В., Назаров Г.Г., Паньшин А.Б., Каркарин А.П. Надежность технических систем. Красноярск: НИИ СУВПТ, 2001. 608 С.

15. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1984. 312 С.