Описание подхода к оценке живучести сложных структур при многоразовых воздействиях высокой точности (часть 2)
Аннотация
Ключевые слова
Об авторах
Г. Н. ЧеркесовРоссия
Геннадий Н. Черкесов, доктор технических наук, профессор, профессор
А. А. Недосекин
Россия
Алексей О. Недосекин, доктор экономических наук, кандидат технических наук, академик МАНЭБ, профессор
Список литературы
1. Черкесов Г.Н., Недосекин А.О. Оценка живучести сложных структур при многоразовых воздействиях высокой точности (часть 1) // Надёжность. - №2. 2016. С. 3-15.
2. Можаева И.А., Нозик А.А., Струков А.В. Современные тенденции структурно-логического анализа надёжности и кибербезопасности АСУТП. - На сайте: http://www.szma.com/mabr2_2015.pdf
3. Можаева И.А. Методики структурно-логического моделирования сложных систем с сетевой структурой // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Санкт-Петербург. 2015. 19с.
4. Можаев А.С., Громов В.Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. - СПб: ВИТУ, 2000. - 145 с.
5. Черкесов Г.Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. - М.: Знание, 1987. - 55 c. - Также на сайте: http://www.gcherkesov.com/articles/article02.pdf
6. Черкесов Г.Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. - СПб: Питер, 2005. - 480 с.
7. Недосекин А.О. Применение теории случайных размещений к анализу живучести технических систем // Кибернетика АН УССР. - 1991. - №6.
8. Недосекин А.О. Анализ живучести систем энергетики комбинаторно-вероятностными методами // Известия РАН. Энергетика. 1992. N3. С.48 - 58.
9. Недосекин А.О. Анализ живучести автоматизированного комплекса на основе точечной модели // Приборы и системы управления. 1989. N11. С.12-14.
10. Недосекин А.О. Связь отказоустойчивости и живучести в функционально-избыточных технических системах // Проблемы комплексной автоматизации судовых технических систем / Тез. докл. Л., НПО «Аврора», 1989. С.208-209
11. Недосекин А.О. Сопоставительный анализ безотказности и живучести технических систем с сетевой структурой // Повышение качества и надежности промышленных изделий / Тез. докл. Л., ЛДНТП, 1989. С.15 -18.
12. Недосекин А.О. Обеспечение функциональной живучести сетей связи: анализ и принятие решений // Пути совершенствования сетей и комплексов технических средств связи / Тез. докл. Л., НПО «Красная заря», 1989. С.10 - 13.
13. Недосекин А.О. Живучесть как функция избыточности в сетях связи // Х-ый симпозиум по проблеме избыточности в информационных системах / Тез. докл. Часть 2. Л., ЛИАП, 1989. С.178 -181.
14. Недосекин А.О. Анализ живучести ЭЭС комбинаторно-вероятностными методами // МВИН БСЭ. Вып. 41. Иркутск, 1991.
15. Недосекин А.О. Анализ живучести газотранспортной системы региона Западной Сибири по фактору электроснабжения // МВИН БСЭ. Вып. 43. Иркутск, СЭИ СО РАН, 1992.
16. Недосекин А.О. Структурный анализ живучести ЭЭС на примере тестовой расчетной схемы // МВИН БСЭ. Вып. 43. Иркутск, СЭИ СО РАН, 1992.
17. Горшков В.В. Логико-вероятностный метод расчета живучести сложных систем //АН УкрССР, Кибернетика, 1982, №1. - С.104-107.
18. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределённости. - М.: Наука, 1981.
19. Абдулаева З.И., Недосекин А.О. Стратегический анализ инновационных рисков. - СПб: СПбГПУ, 2013. - 145 с. - Также на сайте: http://an.ifel.ru/docs/InnR_AN.pdf
20. Bertalanffy L. von. An Outline of General System Theory. // British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 1. 1950. P. 134-165.
21. Zadeh L. From computing with numbers to computing with words - from manipulation of measurements to manipulation of perceptions // International Journal of Applied Math and Computer Science, pp. 307-324, vol. 12, no. 3, 2002.
Для цитирования:
Черкесов Г.Н., Недосекин А.А. Описание подхода к оценке живучести сложных структур при многоразовых воздействиях высокой точности (часть 2). Надежность. 2016;16(3):26-34. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2016-16-3-26-34
For citation:
Cherkesov G.N., Nedosekin A.O. Description of approach to estimating survivability of complex structures under repeated impacts of high accuracy (part 2). Dependability. 2016;16(3):26-34. https://doi.org/10.21683/1729-2646-2016-16-3-26-34