sustainНадежностьDependability1729-26462500-3909RAMS Journal Limited liability company10.21683/1729-2646-2015-0-1-88-96sustain-81Research ArticleФУНКЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАFUNCTIONAL SAFETY. THE THEORY AND PRACTICEРЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ КРИТИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ОТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АТАК НА ОСНОВЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОКSOLVING THE TASK OF RESOURCES ALLOCATION FOR CRITICAL INFRASTRUCTURE PROTECTION AGAINST TERRORIST ATTACKS BASED ON SUBJECTIVE EXPERT ESTIMATESБочковA. В.BochkovA. V.

кандидат технических наук, заместитель директора центра анализа риска

PhD in engineering, Deputy Director of Centre for Rusk Analysis

a.bochkov@gmail.comУшаковИ. A.UshakovI. A.

доктор технических наук, профессор, главный редактор

Doctor of Technical Sciences, Professor, Editorin-Chief

igusha@22gmail.comНаучно-исследовательский институт экономики и организации управления в газовой промышленности (ООО «НИИгазэкономика»)РоссияResearch Institute of Economics and Management Organization in Gas Industry (Ltd. NIIgazeconomics)Russian FederationЭлектронный журнал "Надежность: Теория и приложения"РоссияElectronic journal Reliability: Theory and ApplicationsRussian Federation201506072016018896Copyright © Бочков A.В., Ушаков И.A., 20162016Бочков A.В., Ушаков И.A.Bochkov A.V., Ushakov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.dependability.ru/jour/article/view/81

Исследован на устойчивость алгоритм решения задачи распределения ресурсов, предназначенных для защиты объектов критической инфраструктуры от террористических атак на основе субъективных экспертных оценок. Выполнено сравнение результата для разного типа оценок (оптимистические, умеренные, пессимистические). Подобный анализ дает возможность установить, какие меры следует предпринять для каждого требуемого уровня защиты (или допустимого уровня уязвимости) и, выделенных на эти мероприятия, ограниченных, как правило, ресурсов.

The paper studies the stability of the algorithm for solving the problem of optimal resources allocation for critical infrastructure protection against possible terrorist attacks based on subjective expert estimates. The results for different types of estimates (optimistic, moderate, pessimistic ones) are compared. Such analysis makes it possible to define what measures should be taken for each level of protection (or accepted level of vulnerability) and generally limited resources allocated for these measures.

критическая инфраструктуразащитаоптимизацияраспределение ресурсовэкспертные оценкиcritical infrastructureprotectionoptimizationresources allocationexpert estimatesReferencesUshakov I.A. Counter-terrorism: Protection Resources Allocation. Part I. Minimax Criterion // Reliability: Theory & Applications , No.2, 2006. P. 71-78.Ushakov I.A. Counter-terrorism: Protection Resources Allocation. Part I. Minimax Criterion // Reliability: Theory & Applications, No.2, 2006. P. 71-78.Bochkov A.V., Ushakov I.A. Sensitivity analysis of optimal counter-terrorism resources allocation under subjective expert estimates // Reliability: Theory & Applications, No. 2, 2007. P. 78-85.Bochkov A.V., Ushakov I.A. Sensitivity analysis of optimal counter-terrorism resources allocation under subjective expert estimates // Reliability: Theory & Applications, No. 2, 2007. P. 78-85.Ushakov I.A Counter-terrorism: Protection Resources Allocation. Part III. Fictional “Case Study” // Reliability: Theory & Applications, No.1, 2007. P. 50-59.Ushakov I.A. Counter-terrorism: Protection Resources Allocation. Part III. Fictional “Case Study” // Reliability: Theory & Applications, No.1, 2007. P. 50-59.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.