sustainНадежностьDependability1729-26462500-3909RAMS Journal Limited liability company10.21683/1729-2646-2021-21-2-28-30sustain-418Research ArticleДИСКУССИЯ ПО ТЕРМИНОЛОГИИ НАДЕЖНОСТИDISCUSSION OF DEPENDABILITY TERMINOLOGYПредложения по совершенствованию терминологии в области надежностиSuggestions for improved dependability-related terminologyЗеленцовБ. П.ZelentsovВ. Р.

Борис Павлович Зеленцов – доктор технических наук, профессор кафедры высшей математики 

Новосибирск

Boris P. Zelentsov, Doctor of Engineering, Professor of the Department of Further MathematicsNovosibirsk

Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатикиРоссияSiberian State University of Telecommunications and Information SciencesRussian Federation2021010620212122830Copyright © Зеленцов Б.П., 20212021Зеленцов Б.П.Zelentsov В.Р.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.dependability.ru/jour/article/view/418Цель

Цель. Статья направлена на устранение недостатков, связанных с использованием привычных, но недостаточно обоснованных терминов в межгосударственном стандарте ГОСТ 27.002-2015. Правильное понимание и использование терминов имеет большое значение в деятельности специалистов в области надежности.

Методы

Методы. Недостатки терминологии устраняются путем уточнения определений используемых терминов. Несколько терминов, использованных в этом стандарте, подвергнуты логическому и терминологиескому анализу, который основан на требованиях, изложенных в нормативных документах и на смысловом значении этих терминов. Предпосылки для этого были опубликованы в [8]

Результаты и выводы

Результаты и выводы. Предложены определения нескольких новых терминов и терминов, которые не удовлетворяют сформулированным требованиям: «теория надежности», «оценка надежности», «расчет надежности» и др. Приведенные соображения могут послужить основой для обсуждения и принятия согласованных (компромиссных) вариантов.

Aim

Aim. This article aims to eliminate the shortcomings associated with the application of the conventional, yet insufficiently substantiated terms in the GOST 27.002-2015 interstate standard. Correct understanding and use of terms are of great significance for the activities of dependability experts.

Methods

Methods. Shortcomings in terminology are eliminated by clarifying the definitions of the used terms. Several terms used in this standard were submitted to logical and terminological analysis that is based on statutory requirements and the semantic meanings of such terms. The premises were set forth in [8].

Findings and conclusions

Findings and conclusions. Definitions of several new terms, as well as those that do not meet the identified requirements are suggested: “dependability theory”, “dependability estimation”, “dependability calculation”, etc. The expressed considerations could provide the foundation for the adoption of agreed (com[1]promise) solutions.

надежностьтерминология в области надежностиdependabilitydependability-related terminologyReferencesГОСТ 27.002 2015. Надежность в технике. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2016. IV, 23 с.GOST 27.002-2015. Dependability in technics. Terms and definitions. Moscow: Standartinform; 2016. (in Russ.)ГОСТ 18322 2016. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2017. II, 13 с.GOST 18322-2016. Maintenance and repair system of engineering. Terms and definitions. Moscow: Standartin form; 2017. (in Russ.)ГОСТ Р ИСО 3534 1 2019. Статистические методы. Словарь и условные обозначения. Часть 1. Общие статистические термины и термины, используемые в теории вероятностей. М.: Стандартинформ, 2020. IV, 65 с.GOST R ISO 3534-1-2019. Statistics – Vocabulary and symbols – Part 1: General statistical terms and terms used in probability. Moscow: Standartinform; 2020. (in Russ.)ГОСТ Р 51901.5 2005. Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности. М.: Стандартинформ, 2005. IV, 43 с.GOST R 51901.5-2005. Risk management. Guide for application of analysis techniques for dependability. Moscow: Standartinform; 2005. (in Russ.)ГОСТ Р 51901.14 2007. Менеджмент риска. Структурная схема надежности и булевы методы. М.: Стандар тинформ, 2008. IV, 23 с.GOST R 51901.14-2007. Risk management. Reliability block diagram and boolean methods. Moscow: Standartin form; 2008. (in Russ.)ГОСТ Р МЭК 61165-2019 Надежность в технике. Применение марковских методов. М.: Стандартинформ, 2019. IV, 26 с.GOST R IEC 61165-2019. Dependability in technics. Methods. Moscow: Standartinform; 2019. (in Russ.)Рекомендации по стандартизации Р 50.1.075 2011. Разработка стандартов на термины и определения. М.: Стандартинформ, 2012. III, 19 с.Standardization recommendations R 50.1.075-2011. [Development of standards on terms and definitions]. Moscow: Standartinform; 2012. (in Russ.)Зеленцов Б.П. Замечания к содержанию стандарта в области надежности // Надежность. 2021. № 1. С. 34-37.Zelentsov B.P. Comments on the contents of the dependability terminology standard. Dependability 2021; 1: 34- 37.Зеленцов Б.П. Матричные модели функционирования оборудования систем связи // Вестник СибГУТИ. 2015. № 4. С. 62-73.Zelentsov B.P. Matrix models of functioning of telecommunication equipment. Vestnik SibGUTI 2015; 4; 62-73. (in Russ.)Плотников Н.И. Разработка автомата надежности (обоснование регулирования стандартизации) // Надежность. 2020. № 4. С. 21-24.Plotnikov N.I. Development of the technology de pendability automaton (substantiation of standardization regulation). Dependability 2020;4:21-24.Похабов Ю.П. Надежность: взгляд конструктора // Надежность. 2020. № 4. С. 13-20.Pokhabov Yu.P. Dependability from a designer’s standpoint. Dependability 2020;4:13-20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.