sustainНадежностьDependability1729-26462500-3909RAMS Journal Limited liability company10.21683/1729-2646-2020-20-4-50-60sustain-395Research ArticleФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАДЕЖНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАFUNCTIONAL RELIABILITY. THE THEORY AND PRACTICEМетодический подход к определению показателей приоритета разведывательно-ударных и ударных беспилотных летательных аппаратовA methodological approach to identifying the priority of scout/attack and attack unmanned aerial vehiclesКряневА. В.KryanevA. V.

Крянев Александр Витальевич – доктор физикоматематических наук, профессор кафедры «Прикладной математики»

Москва

Alexander V. Kryanev, Doctor of Physics and Mathematics, Professor of the Department of Applied Mathematics

Moscow

avkryanev@mephi.ruСеменовС. С.SemionovS. S.

Семенов Cергей Сергеевич – кандидат технических наук, руководитель группы анализа и перспективного проектирования

Москва

Sergey S. Semionov, Candidate of Engineering, Head of Group for Analysis and Advanced Engineering

Moscow

gnppregion@sovintel.ruКалдаеваА. Э.KaldaevaA. E.

Калдаева Алла Эдуардовна – студентка 1-го курса магистратуры

Москва

Alla E. Kaldaeva, master student

Moscow

kaldaeva.a@mail.ruНациональный исследовательский ядерный университет (МИФИ)РоссияNational Research Nuclear University (MEPhI)Russian FederationАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион»РоссияState Research and Development Company RegionRussian Federation2020111220202045060Copyright © Крянев А.В., Семенов С.С., Калдаева А.Э., 20202020Крянев А.В., Семенов С.С., Калдаева А.Э.Kryanev A.V., Semionov S.S., Kaldaeva A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.dependability.ru/jour/article/view/395

The Aim of this paper is to develop an evaluation scheme of priority indicators for scout/attack and attack unmanned aerial vehicles (UAVs). Methods. The evaluation scheme of UAV priority indicators was developed using the mathematics of metrical analysis and known expert estimates of indicators for some UAVs. Results. Development of UAV priority indicators evaluation scheme. Conclusions. The suggested UAV priority evaluation scheme can be used for rational decision-making when creating (acquiring) UAVs.

выбор образца беспилотного летательного аппаратаоценка приоритетностикомплекс беспилотных летательных аппаратовразведывательно-ударные беспилотные летательные аппаратыударные беспилотные летательные аппаратыоценочные показателиметрический анализэкспертная оценкаselection of the model of unmanned aerial vehiclepriority estimationunmanned aerial vehicle systemscout/strike unmanned aerial vehiclestrike unmanned aerial vehicleestimatesmetrical analysisexpert estimateReferencesБалыко Ю.П., Горчица Г.И., Ермолин О.В. и др. Методологические основы создания систем и комплексов авиационного ракетного вооружения / Под ред. Ю.П. Балыко. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. 688 с.Balyko Yu.P., Gorchitsa G.I., Yermolin O.V. et al. Balyko Yu.P., editor. [Methodological foundations of the creation of air-launched weapons systems]. Moscow: Izdatelskotorgovaya korporatsiya “Dashkov i K”; 2012. (in Russ.)Левина Е.С., Вавилов Д.С., Топоров Н.П. и др. Исследование влияния проектных параметров на обликовые характеристики ВПЛА // Юбилейная всероссийская научно-техническая конференция «Авиационные системы в XXI веке» (26-27 мая 2016 г., г. Москва): Сборник тезисов докладов. М.: ГНЦ РФ «ГосНИИАС», 2016. 300 с. С. 30.Levina E.S., Vavilov D.S., Toporov N.P., Zherebin A.M. [Research of the effect of the design parameters on the conceptual characteristics of UAVs]. In: abstracts of the Anniversary National Science and Technology Conference Aviation Systems in the XXI Century (May 26-27, 2016). Moscow: SSC RF GosNIIAS; 2016. P. 30. (in Russ.)Левков В.Г., Овчинников Д.И., Топоров Н.Б. и др. Методика формирования облика системы беспилотных АК, обеспечивающей выполнение разведывательных и ударных задач // Юбилейная всероссийская научнотехническая конференция «Авиационные системы в XXI веке» (26-27 мая 2016 г., г. Москва): Сборник тезисов докладов. М.: ГНЦ РФ «ГосНИИАС», 2016. 300 с. С. 31.Levkov V.G., Ovchinnikov D.I., Toporov N.B. et al. [Method of conceptualization of unmanned ACS intended for reconnaissance and strike missions]. In: abstracts of the Anniversary National Science and Technology Conference Aviation Systems in the XXI Century (May 26-27, 2016). Moscow: SSC RF GosNIIAS; 2016. P. 31. (in Russ.)Семенов С.С. Оценка качества и технического уровня сложных систем: Практика применения метода экспертных оценок. М.: ЛЕНАНД, 2015. 352 с.Semenov S.S. [Quality and technical level assessment of complex systems: The practice of expert assessment]. Moscow: LENAND; 2015. (in Russ.)Семенов С.С., Воронов Е.М., Полтавский А.В. и др. Методы принятия решений в задачах оценки качества и технического уровня сложных технических систем / Под ред. д-ра техн. наук, проф. Е.Я. Рубиновича. М.: ЛЕНАНД, 2016. 520 с.Semenov S.S., Voronov E.M., Poltavsky A.V. et al. Rubinovich E.Ya., editor. [Methods of decision-making in respect to problems of evaluation of the quality and engineering level of complex technical systems]. Moscow: LENAND; 2016. (in Russ.)Платунов B.C. Методология системного военнонаучного исследования авиационных комплексов. М.: Дельта, 2005. 344 с.Platunov V.S. [Methodology of systematic military scientific research of aircraft systems]. Moscow: Delta; 2005. (in Russ.)Барковский В.И., Скопец Г.М., Смыслов В.Д. Методология формирования технического облика экспортно ориентированных авиационных комплексов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. 244 с.Barkovsky V.I., Skopets G.M., Smyslov V.D. [Methodology of conceptualization of export-oriented aircraft systems]. Moscow: FIZMATLIT; 2008. (in Russ.)Мышкин Л.В. Прогнозирование развития авиационной техники, теория и практика. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2009. 328 с.Myshkin L.V. [Predicting the development of aircraft engineering: theory and practice]. Moscow: FIZMATLIT; 2009. (in Russ.)Круглов В.И., Ершов В.И., Чумадин А.С. и др. Методология научных исследований в авиа- и ракетостроении. М.: Логос, 2011. 432 с.Kruglov V.I., Yershov V.I., Chumadin A.S. et al. [Methodology of scientific research on aircraft and rocket design]. Moscow: Logos; 2011. (in Russ.)Апанасенко В.М., Агейкин В.И. Алгоритм выбора морского ракетного комплекса с современной ракетой // Вооружение. Политика. Конверсия. 2006. № 4. С. 8-14.Apanasenko V.M., Ageishin V.I. [Algorithm of selection of a naval guided missile system with an advanced missile]. Vooruzhenie. Politika. Konversiya 2006;4:8-14. (in Russ.)Никольский М. Сравнительный анализ самолетов Дассо «Рафаль» и Еврофайтер «Тайфун» // Авиация и космонавтика. 2012. № 8 (17). С. 46–47.Nikolsky M. [Comparative analysis of Dassault Rafale and Eurofighter Typhoon]. Aviatsiya i kosmonavtika 2012;8(17):46-47. (in Russ.)Бешелев С.Д. Карпова И.В. Выбор перспективной техники с помощью метода экспертных оценок // Экономика и математические методы. 1972. Том VIII. Вып. 1. С. 117-121.Beshelev S.D., Karpova I.V. [Selecting best technology with the use of expert evaluation]. Economics and Mathematical Methods 1972;VIII(1):117-121. (in Russ.)Габрелян К.А. Задача выбора рационального типажа авиационных боевых комплексов // Вооружение. Политика. Конверсия. 2002. № 3. С. 22-25.Gabrelian K.A. [The problem of selection of rational type of combat aircraft systems]. Vooruzhenie. Politika. Konversiya 2002;3:22-25. (in Russ.)Габрелян К.А. Выбор и формирование математической модели в задаче оценки эффективности авиационного боевого комплекса // Вооружение. Политика. Конверсия. 2002. № 4. С. 29-32.Gabrelian K.A. [Selection and construction of the mathematical model as part performance evaluation of a combat aircraft system]. Vooruzhenie. Politika. Konversiya 2002;4:29-32. (in Russ.)Габрелян К.А. Методика выбора рациональных вариантов авиационного вооружения на основе теории принятия решений // Вооружение. Политика. Конверсия. 2003. № 3. С. 25–27.Gabrelian K.A. [Method of selecting rational airborne armament configurations using decision theory]. Vooruzhenie. Politika. Konversiya 2003;3:25-27. (in Russ.)Андреев А.Ю., Карпачев И.А., Пляскота С.И. Экспертный метод выбора основных элементов технических систем, комплексов и образцов военного назначения на основе обобщенных критериев «качество» и «стоимость» // Вооружение. Политика. Конверсия. 2009. № 6. С. 23-27.Andreev A.Yu., Karpachiov I.A., Pliaskota S.I. [The expert method of selection of primary elements of military technical systems and items based on the generalized criteria of “quality” and “cost”]. Vooruzhenie. Politika. Konversiya 2009;6:23-27. (in Russ.)Семенов С.С., Щербинин В.В. Оценка технического уровня систем наведения управляемых авиационных бомб. М.: Машиностроение, 2015. 326 с.Semenov S.S., Shcherbinin V.V. [Assessing the engineering level of guided bomb targeting systems]. Moscow: Mashinostroenie; 2015. (in Russ.)Желтов С.Ю. Современное состояние и перспективы развития технологий моделирования авиационных комплексов // Юбилейная Всероссийская научно-техническая конференция «Авиационные системы в XXI веке», Москва (26-27 мая 2016 г.): Сборник докладов. Том 1 (Пленарное заседание, секции 1-2). М.: ГНЦ РФ ФГУП «ГосНИИАС», 2017. 445 с. С. 9-30.Zheltov S.Yu. [State of the art and future development of aircraft system simulation technology]. In: proceedings of the Anniversary National Science and Technology Conference Aviation Systems in the XXI Century (May 26-27, 2016). Volume 1. Moscow: SSC RF GosNIIAS; 2017. P. 9-30. (in Russ.)Романов А.А. Прикладной системный инжиниринг. М.: Физматлит, 2015. 555 с.Romanov A.A. [Applied system engineering]. Moscow: Fizmatlit; 2015. (in Russ.)Крянев А.В., Лукин Г.В, Удумян Д.К. Метрический анализ и обработка данных. М.: Физматлит, 2012. 280 с.Kryanev A.V., Lukin G.V., Udumyan D.K. [Metrical analysis and data processing]. Moscow: Fizmatlit; 2012. (in Russ.)Kryanev A.V., Ivanov V.V., Sevastianov L.A. et al. A review of metric analysis applications to the problems of interpolating, filtering and predicting the values of onevariable and multivariable functions // Communications in Computer and Information Science. 2018. Vol. 919. P. 457-468.Kryanev A.V., Ivanov V.V., Sevastianov L.A. et al. A review of metric analysis applications to the problems of interpolating, filtering and predicting the values of onevariable and multivariable functions. Communications in Computer and Information Science 2018;919:457-468.Kryanev A., Ivanov V., Romanova A. et al. Extrapolation of Functions of Many Variables by Means of Metric Analysis // EPJ Web of Conferences. 2018. Vol. 173.Kryanev A., Ivanov V., Romanova A. et al. Extrapolation of Functions of Many Variables by Means of Metric Analysis. EPJ Web of Conferences 2018;173.Полтавский А.В., Бурба А.А., Лапсаков О.А. и др. Боевые комплексы беспилотных летательных аппаратов. Часть 1. Системная характеристика боевых комплексов беспилотных летательных аппаратов / Научно-методический материал. Под ред. А.Н. Максимова. М.: ВВИА им. Проф. Н.Е. Жуковского, 2005. 237 с.Poltavsky A.V., Burba A.A., Lapsakov O.A. et al. Maksimov A.N., editor. [Combat unmanned aerial vehicles. Part 1. System characteristic of combat unmanned aerial vehicles. A research and methodology paper]. Moscow: Zhukovsky Air Force Engineering Academy; 2005. (in Russ.)Шибаев В., Шнырев А., Буня В. Беспилотные авиационные системы: безопасность полетов и критические факторы // Аэрокосмический курьер. 2011. № 1 (73). С. 55-57.Shibaev V., Shnyrev A., Bunia V. [Unmanned aircraft systems: flight safety and critical factors]. Aerokosmicheskiy kurier 2011;1(73):55-57. (in Russ.)Кошкин Р.П. Беспилотные авиационные системы. М.: Изд-во «Стратегические приоритеты», 2016. 676 с.Koshkin R.P. [Unmanned aircraft systems]. Moscow: Strategicheskie prioritety; 2016. (in Russ.)Никольский М. Российские ударные БПЛА самолетного типа // Аэрокосмическое обозрение. 2018. № 4. С. 14-19.Nikolsky M. [Russian fixed-wing strike UAVs]. Aerokosmicheskoe obozrenie 2018;4:14-19. (in Russ.)Голубев С.И. Соизмерение технического уровня и эффективности при проектировании конструкции ЛА. М.: Изд-во МАИ, 1986. 90 с.Golubev S.I. [Commensuration of the engineering level and efficiency as part of aircraft structural design]. Moscow: MAI Publishing; 1986. (in Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.