Виктор А. Нетес – доктор технических наук, профессор кафедры «Сети связи и системы коммутации»
Москва
Victor A. Netes, Doctor of Engineering, Professor of the Department of Telecommunication Networks and Switching Systems
Moscow
Цель. Статья продолжает цикл публикаций, исследующих и обсуждающих сущность и определения базовых понятий теории надежности. В ней проведен анализ исходного понятия, являющего предметом рассмотрения в надежности, для которого обычно используется термин «(технический) объект». Именно для него определяется понятие «надежность», и вообще, распространяется вся терминология по надежности в технике. Рассмотрены следующие вопросы: как назвать и определить этот предмет рассмотрения, что он может собой представлять, что может входить в его состав. В частности, обсуждается соотношение между понятиями «объект» и «изделие».
Методы. Прослежена эволюция определений указанного понятия в отечественных и международных терминологических стандартах по надежности за последние 30 лет. Проведен сравнительный анализ других стандартов и федеральных законов, относящихся к объектам различного вида. Рассмотрена возможность применения двух основных способов, позволяющих составить представление о некотором понятии: наглядного (на основе примеров) и дефиниционного (путем последовательного определения одних понятий через другие).
Результаты и выводы. Определение и правильное понимание понятия «объект» имеет большое значение, поскольку от него зависит область применения стандартов по надежности. Объясняется, почему приходится мириться с тем, что определения исходных понятий не могут быть строго формализованы и фактически являются всего лишь пояс‑ нениями. Показано, что определения понятия «объект» в действующих отечественном и международном стандартах (ГОСТ 27.002‑2015 и IEC 60050-192:2015) имеют неточности. Для их устранения предложены уточненные формулировки примечаний к определению объекта. Первое примечание перечисляет возможные виды объектов: изделия (детали, сборочные единицы, комплексы) и их составные части; здания и сооружения; системы, состоящие из совместно функционирующих изделий и сооружений, и их подсистемы. Второе примечание указывает соотношения между основными составляющими объекта: аппаратными средствами, программным обеспечением и людьми (персоналом), и их возможные комбинации. Обоснована целесообразность рассмотрения виртуальных объектов, играющих важную роль в современных информационных и коммуникационных технологиях и представляющих собой логически выделенные подсистемы в составе систем, на основе которых они создаются. Указаны также недостатки, имеющиеся в определениях различных объектов в ГОСТ 18322‑2016.
Aim. The paper continues the series of publications that investigate and discuss the essence and definitions of the basic concepts of the dependability theory. It analyzes the basic concept, which is the subject of consideration in dependability, for which the term “item” is usually used. The concept of “dependability” is defined for it, and in general all the terminology of dependability applies to it. The following issues are considered: how to name and define this subject of consideration, what it can be, what can be its constituents. In particular, the relationship between the concepts of “item” and “product” is discussed.
Methods. The evolution of definitions of this concept in the Russian and international terminological standards in dependability over the past 30 years is traced. A comparative analysis of other standards and federal laws relating to items of different types is carried out. The viability of two main ways of getting an idea of a concept is considered: illustrative (based on examples) and definitional (by means of sequential definition of some concepts through others).
Findings and conclusions. The definition and correct understanding of the concept of “item” is of great importance, as it affects the scope of dependability standards. It is explained why it is necessary to accept that the definitions of the basic concepts cannot be rigorously formalized and are in fact only explanations. It is shown that the definitions of the item in the existing Russian and international standards (GOST 27.002–2015 and IEC 60050-192:2015) have inaccuracies. To eliminate them, improved notes to the definition of an item are proposed. The first note lists the possible types of items: products (parts, assembly units, complexes) and their components; buildings and structures; systems consisting of jointly functioning products and structures and their subsystems. The second note indicates the relationship between the main constituents of the item: hardware, software and people (personnel), and their possible combinations. The paper provides reasons for considering virtual items that play an important role in today’s information and telecommunication technologies and are logically isolated subsystems within the systems that they are part of. Besides that, it points out the deficiencies in the definitions of various items in GOST 18322–2016.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.