sustainНадежностьDependability1729-26462500-3909RAMS Journal Limited liability company10.21683/1729-2646-2013-0-4-90-109sustain-34Research ArticleФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАДЕЖНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАFUNCTIONAL RELIABILITY. THE THEORY AND PRACTICEК ВОПРОСУ О КАЧЕСТВЕ И НАДЕЖНОСТИ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ СЛОЖНЫХ СИСТЕМON THE ISSUE OF QUALITY AND RELIABILITY OF EXPERT JUDGMENTS IN DETERMINING THE ENGINEERING LEVEL OF COMPLEX SYSTEMSКряневА. В.KryanevA. V.

доктор физико-математических наук, профессор кафедры «Прикладная математика»

Doctor of physics and mathematics, professor of chair of Applied Mathematics

avkryanev@mephi.ruСеменовС. С.SemenovS. S.

кандидат технических наук, руководитель группы анализа и перспективного проектирования

PhD Engineering, Head of Analysis and Perspective Planning Group

gnppregion@sovintel.ruНИЯУ МИФИРоссияNational Research Nuclear University MIFIRussian FederationОАО «Государственное научно-производственное предприятие «Регион»РоссияJSC State Scientific and Production Enterprise “Region”Russian Federation2013060720160490109Copyright © Крянев А.В., Семенов С.С., 20162016Крянев А.В., Семенов С.С.Kryanev A.V., Semenov S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.dependability.ru/jour/article/view/34

В данной статье показана актуальность использования метода экспертных оценок при создании сложных технических систем (СТС), и, в связи с этим, рассмотрены вопросы оценки необходимого числа экспертов при проведении экспертных оценок, их компетентности, приведены данные о минимально допустимом размере экспертной группы и методический подход по определению уровня возможных ошибок экспертов для получения оценки группы экспертов, в том числе на основе знаний об оценках эксперта в прошлом, а также возможность агрегированного учета мнений отдельных экспертов, привлеченных к оценке по отдельным проблемам исследования.

This paper has shown the topicality of using a method of expert judgments for developing complex technical systems (CTS). And in reference with this, the paper has considered the issues of judgments of a required number of experts in conducting peer reviews, their expert knowledge, data on the minimum size of an expert group and methodical approach to determine the level of possible errors of experts to provide judgment of an expert group, including expert assessments on the basis of past knowledge, as well as the possibility of an aggregate consideration of opinions of individual experts involved in the assessment of a case study.

сложные технические системыметод экспертных оценокточность экспертной оценкикомпетентностьчисло экспертов в составе группывесовой коэффициентдисперсия погрешностей оценок экспертовcomplex technical systemsmethod of expert judgmentsaccuracy of an expert judgmentexpert knowledgenumber of experts as part of a groupweight factordispersion of expert judgment errorsReferencesЯмпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса, - М.: Экономика, 1974. - 207 с.Yampolsky S.M., Lisichkin V.A. Prediction of scientific-technical progress – Moscow: Economics, 1974. – 207 p.Щеверов Д.Н. Проектирование беспилотных летательных аппаратов. - М.: Машиностроение, 1978. - 264 с.Scheverov D.N. Designing of unmanned aerial vehicles. – Mechanical engineering, 1978. – 264 p.Семенов С.С. Оценка технического уровня систем наведения управляемого авиационного оружия класса "воздух-поверхность" // Вестник компьютерных и информационных технологий. - 2006. - № 8 - С. 7-11; №9 - С. 13-23; № 10 - С. 12-18.Semenov S.S. Assessment of the technical level of guidance systems for controlled aircraft weapon of the class “air-to-surface” // The bulletin of computer and information technology. – 2006. – # 8 – p. 7-11; # 9 – p. 13-23; # 10 – p. 12-18.Семенов С.С., Щербинин В.В. Метод оценки технического уровня систем наведения управляемых авиационных бомб / Материалы четвертой научно-практической конференции "Перспективные системы и задачи управления" и первой молодежной школы семинара "Управление и обработка информации в технических системах". Таганрог. ТФЮУ, 2009 г. - 291 с. - С. 160-167.Semenov S.S., Shcherbinin V.V. Method of assessing engineering level of guidance systems of robot bombs / Proceedings of the Fourth theoretical and practical conference “Advanced Systems and Control Problems” and of the first youth school workshop “Managing and processing information in technical systems”. Taganrog. TFYU, 2009 – 291 p. – P. 160-167.Семенов С.С., Щербинин В.В. Метод оценки технического уровня систем наведения управляемых авиационных бомб // Вопросы оборонной техники. Сер. 9. Специальные системы управления, следящие приводы и их элементы. - М.: ФГУП "НТЦ "Информтехника", 2010. - Вып. 1 (242) - 2 (243). - 108 с. - С. 29-32.Semenov S.S., Shcherbinin V.V. Method of assessing engineering level of guidance systems of robot bombs // Issues of enginery. Line. 9. Special control systems, follower drives and components .. – Moscow: FSUE “STC”Informtekhnika”, 2010. – Vol. 1 (242) – 2 (243). – 108. – S. 29-32.Орлов А.И. Эконометрика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 572 с.Orlov A.I. Econometrics. Rostov-on-Don: Phoenix, 2009. – 572 p.Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. - М.: 1989. - 205 с.Bobrovnikov G.n., Klebanov A.I. Integrated prediction of a new technology development. – Moscow: 1989. – 205 p.Брахман Т.P. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. - М.; Радио и связь, 1984. - 288 с.Brahman T.P. Multicriteria choice and selection of an alternative in engineering. – Moscow, Radio and Communication, 1984. – 288 p.Крянев А.В., Тихомирова А.Н., Сидоренко Е.В. Математический метод групповой экспертизы инновационных проектов // Экономика и математические методы. - 2013 Том 49 -.Kryanev A.V., Tikhomirov A.N., Sidorenko E.V. Group expertize of innovation projects using Bayesian methods / / Economics and Mathematical Methods. – 2013. Tom 49. – #2. – P. 134-139Крянев А.В., Лукин Г.В., Удумян Д.К. Метрический анализ и обработка данных. - М.: Физматлит, 2012. - 308 с.KryanevA.V., Lukin G.V., Udumyan D.K. Metric analysis and data processing. – M. Physmathlit, 2012. – 308 p.Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Системный анализ и синтез управленческих решений в инноватике: Математические, эвристические и интеллектуальные методы системного анализа и синтеза инноваций. - М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. - 304 с.Andreychikov A.V., Andreichikov O.N. System analysis and synthesis of management decisions in innovation: Math, heuristics and intelligent methods of system analysis and synthesis in innovation. – Moscow: Publishing house “LIBROKOM”, 2013. – 304 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.