<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sustain</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Надежность</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Dependability</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-2646</issn><issn pub-type="epub">2500-3909</issn><publisher><publisher-name>RAMS Journal Limited liability company</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21683/1729-2646-2019-19-2-28-32</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sustain-319</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАДЕЖНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FUNCTIONAL RELIABILITY. THE THEORY AND PRACTICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Модель оценки эффективности диагностических средств в бортовых устройствах</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Model of efficiency assessment of diagnostic tools of onboard equipment</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Розенберг</surname><given-names>Е. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Rozenberg</surname><given-names>E. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ефим Н. Розенберг – профессор, доктор технических наук, первый заместитель Генерального директора</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Efim N. Rozenberg, Professor, Doctor of Engineering, First Deputy Director General</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">info@vniias.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Коровин</surname><given-names>А. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Korovin</surname><given-names>A. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Александр С. Коровин – главный специалист сектора разработки микропроцессорных устройств</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander S. Korovin, Chief Specialist of Computer-Based Devices Development Sector</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">A.Korovin@vniias.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пенькова</surname><given-names>Н. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Penkova</surname><given-names>N. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Наталья Г. Пенькова – заместитель начальника центра безопасности и алгоритмической поддержки</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia G. Penkova, Deputy Head of Safety and Algorithmic Support</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">N.Penkova@vniias.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>АО «НИИАС»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>JSC  NIIAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>06</month><year>2019</year></pub-date><volume>19</volume><issue>2</issue><fpage>28</fpage><lpage>32</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Розенберг Е.Н., Коровин А.С., Пенькова Н.Г., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Розенберг Е.Н., Коровин А.С., Пенькова Н.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Rozenberg E.N., Korovin A.S., Penkova N.G.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dependability.ru/jour/article/view/319">https://www.dependability.ru/jour/article/view/319</self-uri><abstract><p>Цель данной статьи – показать, что разработка, внедрение новых средств диагностики и улучшение существующих средств диагностики в бортовых устройствах позволяет добиться улучшения эксплуатационных характеристик и снижения вероятности перехода интеллектуальных систем железнодорожного транспорта в запрещенное состояние. </p><sec><title>Методика</title><p>Методика. Для интеллектуальных систем железнодорожного транспорта наибольший интерес представляет построение аналитической модели оценки вероятности в связи с ее возможностью наглядной демонстрации учитываемых в модели факторов. Запрещенные события, которые приводят к нарушению работоспособности интеллектуальных систем железнодорожного транспорта, являются случайными, и их можно представить в виде случайного процесса. Случайный процесс развития системы, переход системы из разрешенного состояния в запрещенное состояние, изменение состояний системы во времени может быть описан полумарковским процессом. При оценке вероятности попадания системы в запрещенное состояние возникает вопрос выбора метода расчета. В статье показана возможность представления и решения полумарковской модели с помощью связанной графовой модели [3, 5], которая обладает высоким уровнем наглядности и является хорошо формализованным методом определения вероятности перехода системы в запрещенное состояние. Множество состояний системы и связи между ними представлены в виде ориентированного графа состояний, для которого определены топологические понятия [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Для определения влияния введения новых средств диагностики и улучшения существующих средств диагностики в бортовых устройствах на вероятность перехода интеллектуальных систем железнодорожного транспорта в запрещенное состояние используется теорема определения вероятности перехода системы из начального неопасного состояния в опасное состояние и приведена формула расчета этой вероятности. </p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Реализованный в представленной статье графовый метод демонстрирует, что применение дополнительных средств диагностики позволяет уменьшить вероятность попадания системы в запрещенное состояние, то есть, в состояние, когда отказ не будет обнаружен штатными или дополнительными средствами диагностики, более чем в 2 раза. </p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The Aim of this paper is to show that the development, deployment of new diagnostic tools and improvement of the existing diagnostic tools in onboard equipment enables better operational characteristics and reduced probability of transition of intelligent railway systems into a forbidden state. </p><sec><title>Method</title><p>Method. In the context of intelligent railway systems, the construction of the analytical model of probability evaluation is of principal interest due to the feasibility of demonstrating the factors that are taken into consideration by such a model. Forbidden events that cause inoperability of intelligent railway systems are random; they can be represented as a random process. A random process of system development, transition from an allowed state into a forbidden state, system state changes in time can be described with a semi-Markovian process. When assessing the probability of system transition into a forbidden state, the question arises as to the selection of a method of calculation. The paper shows the feasibility of representation and solution of a semi-Markovian model with the help of a coupled graph model [3, 5] that has a high level of visualization and is a well-formalized method of identification of the probability of a system’s transition into a forbidden state. The set of system states and their connections are represented with a directed state graph with defined topological concepts [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. In order to identify the effect of the introduction of new diagnostic tools and improvement of the existing diagnostic tools in onboard equipment on the probability of transition of intelligent railway systems into a forbidden state, the authors use the theorem of identification of the probability of system’s transition from the initial unhazardous state into a hazardous state and set forth the formula to calculate this probability. </p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The graph method implemented in this paper shows that the use of additional diagnostic tools reduces more than twice the probability of a system’s transition into a forbidden state, i.e. a state when the failure will not be detected by the inbuilt or additional diagnostic tools. </p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>бортовые устройства безопасности</kwd><kwd>блок индикации</kwd><kwd>функциональная надежность</kwd><kwd>графовая модель</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>onboard train protection systems</kwd><kwd>display unit</kwd><kwd>functional dependability</kwd><kwd>graph model</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ивницкий В.А. Моделирование информационных систем железнодорожного транспорта. Учебное пособие [Текст] / В.А. Ивницкий. – М.: МИИТ, 2011. – 143 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ivnitsky V.A. Modelirovaniye informatsionnykh sistem zheleznodorozhnogo transporta. Uchebnoye posobiye [Simulation of information systems of the railway industry. Study guide]. Moscow: MIIT; 2011 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шубинский И.Б. Функциональная надежность информационных систем. Методы анализа [Текст] / И.Б. Шубинский. – М.: ООО «Журнал «Надежность», 2012. – 296 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shubinsky I.B. Funktsionalnaya nadezhnost informatsionnykh sistem: Metody analiza [Functional dependability of information systems. Analysis methods]. Moscow: Dependability Journal; 2012 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шубинский И.Б. Надежные отказоустойчивые информационные системы. Методы синтеза [Текст] / И.Б. Шубинский. – М.: Журнал Надежность, 2016. – 544 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shubinsky I.B. Nadiozhnie otkazoustoychivie informatsionnie sistemy. Metody sinteza [Dependable failsafe information systems. Synthesis methods]. Moscow: Dependability Journal; 2016 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шубинский И.Б. О понятии функциональной надежности [Текст] / И.Б. Шубинский, Х. Шебе // Надежность. – 2012. – № 4. – С. 74-84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shubinsky I.B. O poniatii funktsionalnoy nadezhnosti [On the concept of functional dependability]. Dependability 2012;4:74-84 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шубинский И.Б. Методы обеспечения функциональной надежности программ [Текст] / И.Б. Шубинский // Надежность. – 2014. – №4. – С. 87-101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shubinsky I.B. Methods of software functional dependability assurance. Dependability 2014;4:95-101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шубинский И.Б. Графовый метод оценки производственной безопасности на объектах железнодорожного транспорта [Текст] / И.Б. Шубинский, А.М. Замышляев, О.Б. Проневич // Надежность. – 2017. – Т.17. – № 1. – С. 40-45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shubinsky I.B., Zamyshlyaev A.M., Pronevich O.B. Graph method for evaluation of process safety in railway facilities. Dependability 2017;17(1):40-45.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проневич О.Б. Алгоритм расчета и прогнозирования показателей функциональной безопасности систем электроснабжения железнодорожного транспорта [Текст] / О.Б. Проневич, В.Э. Швед // Надежность. – 2018. – № 18(3). – С. 46-55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pronevich O.B., Shved V.E. Algorithm of calculation and forecasting of functional safety indicators of railway power supply systems. Dependability 2018;18(3):46-55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розенберг Е.Н. Функциональная надежность программного обеспечения блока индикации комплекса БЛОК [Текст] / Е.Н. Розенберг, Н.Г. Пенькова, А.С. Коровин // Надежность. – 2017. – № 17(2). – С. 36-40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozenberg E.N., Penkova N.G., Korovin A.S. Functional dependability of the display unit software of the BLOK system. Dependability. 2017;17(2):36-40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шухина Е.Е. Безопасный локомотивный объединенный комплекс БЛОК [Текст] / Е.Е. Шухина, В.И. Астрахан. – М.: 2013. – 103 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shukhina E.E., Astrakhan V.I. Bezopasny lokomotivny obiedinenny kompleks BLOK [BLOK vital integrated onboard system]. Moscow; 2013 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зорин В.И. Унифицированное комплексное локомотивное устройство безопасности (КЛУБ-У) [Текст] / В.И. Зорин, В.И. Астрахан. – М.: ГОУ «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте», 2008. – 177 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zorin V.I., Astrakhan V.I. Unifitsirovannoe kompleksnoe lokomotivnoe ustroystvo bezopasnosti (KLUB-U) [Standardized integrated onboard train protection system (KLUB-U)]. Moscow: Training and Methodology Centre for Railway Transport; 2008 [In Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ Р МЭК 61508-7-2012. Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 7. Методы и средства [Текст]. – Введ. 2012-10-29. – М.: Стандартинформ, 2014. – V, 94 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">GOST R IEC 61508–7–2012. Functional safety of electrical, electronic, programmable electronic safety-related systems. Part 7. Techniques and measures. Moscow: Standartinform; 2014 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
