Владимир И. Звягин – кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры организации эксплуатации и технического обеспечения вооружения, военной и специальной техники.
Санкт-Петербург
Vladimir I. Zviagin - Candidate of Engineering, Professor, Professor of the Department of Organization of armament operation and technical support.
Saint Petersburg
Анатолий И. Птушкин – кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры организации эксплуатации и технического обеспечения вооружения, военной и специальной техники.
Санкт-Петербург
Anatoly I. Ptushkin - Candidate of Engineering, Professor, Professor of the Department of Organization of armament operation and technical support.
Saint Petersburg
Алексей В. Трудов – кандидат технических наук, доцент кафедры организации эксплуатации и технического обеспечения вооружения, военной и специальной техники.
Alexey V. Trudov - Candidate of Engineering, Professor, Associate Professor of the Department of Organization of armament operation and technical support.
Цель. Широчайшая распространённость различных видов деятельности и соответствующих им возможных неблагоприятных исходов породила необычайное многообразие трактовок всего понятийного фонда, связанного с риском, в том числе в нормативных документах. Это обстоятельство входит в противоречие с основной целью стандартизации научно-технической терминологии – установление однозначно понимаемой и непротиворечивой терминологии во всех видах документации, входящей в сферу работ по стандартизации или использующей результаты этих работ. В связи с этим целью статьи является оценка соответствия определений понятия «риск» в комплексе стандартов по менеджменту риска требованиям нормативных документов системы стандартизации РФ и разработка предложений по новой трактовке этого понятия.
Методы. Для обоснования необходимости корректировки существующих определений риска и выработки определения, отвечающего всем требованиям нормативных документов системы стандартизации РФ, использовались методы терминологического, логикосемантического и системного анализа.
Результаты. Проведен анализ соответствия существующих определений термина «риск» требованиям системы стандартизации РФ, который показал, что они далеко не в полной мере соответствуют этим требованиям, а поэтому трактовка понятия «риск» нуждается в пересмотре. Обоснована целесообразность трактовки риска как одного из свойств качества решения, принимаемого в ситуации с неопределёнными исходами. Это свойство характеризует возможность и последствия недостижения целей человеческой деятельности в ситуации принятия решения о выборе дальнейших действий в условиях неопределённости. Исходя из этого дано следующее новое определение термина риск: риск (рискованность) – это одно из свойств качества решения, принимаемого в ситуации с неопределёнными исходами, характеризующее возможность и последствия недостижения поставленных целей. Рассмотрены преимущества предложенной трактовки риска перед существующими определениями.
Выводы. Предложено и обосновано новое определение термина «риск», которое может рассматриваться как предпочтительное по отношению к существующим вариантам. Предложенное определение базируется на важнейших для теории и практики управления понятиях «свойство», «качество», «решение», «ситуация», «цели», которые входят в число базовых категорий человеческого познания. На этой основе возникает возможность использования как уже существующих количественных характеристик риска, так и расширения аппарата обоснованных характеристик риска, в том числе заимствованных из арсенала средств оценки интенсивности проявления свойств различных объектов, принятых в других областях науки. Показаны такие особенности предложенной трактовки риска как комплексность, ситуативность и целевая ориентация. Комплексность и целевой характер риска обусловливают необходимость рассмотрения реальных возможностей достижения требуемых характеристик безопасности, результативности, ресурсоемкости и своевременности достижения поставленных целей деятельности. Ситуативный характер риска как свойства решения в конкретной ситуации влечет за собой необходимость рассмотрения всего множества соответствующих атрибутов ситуации, от которых они зависят: состава объектов и субъектов человеческой деятельности, а также условий и обстоятельств, создающих определенные отношения между ними. Подобный подход существенно повышает достоверность выявления перечня и природы факторов, влияющих на риск и, следовательно, расширяет возможности выбора средств и методов управления им.
Aim. The variety of activity types and the corresponding unfavorable outcomes has led to a dramatic diversity in terminology interpretations of the concepts related to risk, including ones in regulatory documents. This circumstance contradicts the primary purpose of the scientific and technical terminology standardization, which is the establishment of unambiguous and non-contradictory terminology in all types of documentation involved in the standardization activities or using the results of such activities. Given the above, this paper aims to estimate the conformity of the definitions of the concept of “risk” in the set of risk management standards with the requirements of the regulatory documents of the Russian standardization system and development of proposals regarding a new interpretation of this concept.
Methods. The need for updating the existing definitions of risk and developing a definition complying with all the requirements of the regulatory documents of the Russian standardization system was based on the methods of terminological, logical-semantic and system analysis.
Results. An analysis of compliance of the existing definitions of the term “risk” with the requirements of the Russian standardization system has been conducted and revealed that none of them fully meets such requirements, therefore the interpretation of the concept of “risk” requires a revision. The paper substantiates the interpretation of risk as one of the properties of the quality of a decision made in situations of uncertainty. This property characterizes the possibility and consequences of not achieving the goal of human activities in the situation of decision-making regarding the selection of further actions under uncertainty. Hence is given the following new definition of the term risk, i.e. one of the properties of the quality of a decision made in a situation of uncertainty that characterizes the possibility and consequences of not achieving the stated goals. The advantages of the proposed interpretation of risk over the existing definitions have been considered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.