<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sustain</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Надежность</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Dependability</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-2646</issn><issn pub-type="epub">2500-3909</issn><publisher><publisher-name>RAMS Journal Limited liability company</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21683/1729-2646-2017-17-3-3-9</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sustain-221</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТРУКТУРНАЯ НАДЕЖНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STRUCTURAL RELIABILITY. THE THEORY AND PRACTICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О ПЛАНИРОВАНИИ ОБЪЕМА ИСПЫТАНИЙ ОБРАЗЦОВ НОВОЙ ТЕХНИКИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON THE PLANNING OF THE SCOPE OF NEW TECHNOLOGY TESTING</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Антонов</surname><given-names>Александр В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Antonov</surname><given-names>Alexander V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор технических наук, профессор кафедры АСУ</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Engineering, Professor, Professor of Automated Control Systems. Russia, Obninsk</p><p> </p><p> </p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">antonov@iate.obninsk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Украинцев</surname><given-names>Владимир Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ukraintsev</surname><given-names>Vladimir F.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат физико- математических наук, доцент, ведущий специалист</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Physics and Mathematics, Associate Professor,  Lead Specialist. Russia, Obninsk</p></bio><email xlink:type="simple">ukraintsev@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чехович</surname><given-names>Владимир Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chekhovich</surname><given-names>Vladimir E.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>начальник отдела</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Head of Unit. Russia, Obninsk</p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">89158916216@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чепурко</surname><given-names>Валерий А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chepurko</surname><given-names>Valeri A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат физико-математических наук, доцент каф. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Engineering, Associate Professor, Professor of Automated Control Systems. Russia, Obninsk</p></bio><email xlink:type="simple">chepurko@iate.obninsk.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Обнинский институт атомной энергетики НИЯУ МИФИ</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Obninsk Institute for Nuclear Power Engineering (IATE MEPhI)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>АО «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико – энергетический институт им. А.И. Лейпунского», ведущий специалист</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>State Scientific Center of the Russian Federation Leipunsky Institute of Physics and Power Engineering</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>АО «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико – энергетический институт им. А.И. Лейпунского»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>State Scientific Center of the Russian Federation Leipunsky Institute of Physics and Power Engineering</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>09</month><year>2017</year></pub-date><volume>17</volume><issue>3</issue><fpage>3</fpage><lpage>9</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Антонов А.В., Украинцев В.Ф., Чехович В.Е., Чепурко В.А., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Антонов А.В., Украинцев В.Ф., Чехович В.Е., Чепурко В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Antonov A.V., Ukraintsev V.F., Chekhovich V.E., Chepurko V.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dependability.ru/jour/article/view/221">https://www.dependability.ru/jour/article/view/221</self-uri><abstract><p>Резюме. Статья является логическим продолжением работы [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. В ней рассматриваются вопросы планирования объема испытаний высоконадежных объектов. В процессе разработки и изготовления новых образцов техники возникает задача определения их показателей надежности. Наиболее объективным способом определения характеристик надежности изделий является проведение натурных испытаний по определенному плану. Одним из широко применяемых планов испытаний является план [N,U,T]. Это план, при котором испытывается N невосстанавливаемых образцов в течение интервала времени от 0 до некоторого T. Предполагается, что в ходе испытаний k объектов отказывает, N-k объектов проходят испытания успешно. Таким образом, по результатам эксперимента мы имеем смешанную выборку, в которой присутствует k наработок до отказа и N-k цензурированных справа наблюдений. Если проверяемый объект высоконадежен, вполне воз- можна ситуация, что на некотором промежутке времени [0,T] отказы не произойдут, т.е. k будет равно 0, в силу того вероятность отказа на этом промежутке времени крайне мала, а число испытуемых объектов ограничено. Тем не менее, даже в такой ситуации хотелось бы контролировать точность оценок, получаемых в ходе такого эксперимента. Понятно, что точность этих оценок будет зависть не только от числа испытуемых объектов N, но и от длительности проведения эксперимента. Для фиксированного N, по мере увеличения времени наблюдения T, точность оценок повышается в силу того, что увеличивается доля полных наработок до отказа, а доля цензурированных уменьшается. Заметим, что когда речь идет об определении характеристик надежности сложных, дорогостоящих объектов, нет возможности поставить на испытания партию готовой продукции большого объема. Таким образом, возникает задача определения длительности проведения натурных испытаний и объема партии изделий, подлежащих испытаниям, при условии задания требований к точности получаемых в результате испытаний оценок характеристик надежности. Планирование объема осуществляется на основании требований изготовителя о необходимости подтвердить значение нижней оценки вероятности безотказной работы P0 с заданной доверительной вероятностью в определенной временной точке t0. Цель работы состоит в определении объема испытаний партии готовой продукции N(T), для которого выполнялось бы требование заказчика о достижении значения нижней доверительной границы вероятности безотказной работы с заданной с доверительной вероятностью 1 – α. Исследуется три распределения наработки до отказа: экспоненциальный закон распределения, распределение Вейбулла и распределение с линейной функцией интенсивности. Рассмотренные виды законов распределения позволяют исследовать поведение объектов, имеющих убывающую, постоянную и возрастающую функцию интенсивности отказов. Методы. В работе получены формулы расчета объема испытаний для разных длительностей проведения эксперимента. Для получения оценок используется метод максимального правдоподобия, методы исследования асимптотических свойств оценок с помощью информационного количества по Фишеру. Выводы. Полученные результаты, позволяют обоснованно подходить к планированию объема испытаний высоконадежных объектов. Результаты исследования показали, что чем больше длительность эксперимента, тем меньше изделий требуется поставить на испытания. Зависимость нелинейная, близкая к гиперболической и обусловлена как входными параметрами, так и параметризацией функции интенсивности отказов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This paper is a follow-up to [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. It examines the matters of planning of the scope of highly dependable objects testing. The process of new technology development and manufacture involves determining its dependability indicators. The most objective method of identifying dependability characteristics of products is field testing. One of the widely used testing plans is the [N,U,T] plan. This plan that involves testing N nonreparable samples within the time interval between 0 and a certain T. It is assumed that during the tests k objects fail, while N-k objects successfully pass the tests. Thus, at the outcome of the experiment we have a mixed sample that includes k times to failure and N-k right censored observation. If the tested object is highly dependable it is quite possible that within the time period [0,T] failures will not happen, i.e. k will be equal to 0, therefore the probability of failure within this time period is extremely low and the number of tested objects is limited. Nevertheless even in this situation it would be desirable to be able to be in control of the accuracy of the estimation obtained during such experiments. It is clear that the accuracy of such estimation will depend not only on the number of tested objects N, but also on the experiment duration. For a fixed N, as the observation time T grows the estimation accuracy increases due to the increasing proportion of complete times, while the proportion of censored ones goes down. It should be noted that when we talk about identifying the dependability characteristics of complex and costly objects we cannot test large batches of finished products. Therefore the problem consists in defining testing duration and size of the product batch to be tested subject to specified requirements for the accuracy of estimation of dependability characteristics obtained as the result of the tests. The scope planning is based on the manufacturer’s requirement to validate the lower bound of the probability of no failure P0 with a specified confidence level at a certain time point t0. The aim of the paper is to identify the test scope of a batch of finished products N(T) under the condition of fulfilment of the manufacturer’s requirement for compliance with the lower confidence bound of the probability of no failure with a specified confidence level 1 – α. Three failure distributions are under examination: exponential distribution law, Weibull distribution and distribution with linear rate function. The considered types of distribution law enable the research of objects with decreasing, constant and increasing failure rate function. Methods. In this paper the authors deduce formulas for calculation of the scope of experiment for a number of experiment durations. The estimates are obtained using the maximum likelihood method and methods of researching asymptotic properties of estimates through the Fisher information quantity. Conclusions. The findings allow for a substantiated approach to planning the scope of highly dependable objects testing. It is shown that the longer is the experiment duration the fewer products must be supplied for testing. The dependence is non-linear, close to hyperbolic and is conditioned by both the input parameters and the parametrization of the failure rate function.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>планирование объема испытаний</kwd><kwd>длительность эксперимента</kwd><kwd>вероятность безотказной работы</kwd><kwd>интенсивность отказа</kwd><kwd>нижняя оценка вероятности безотказной работы</kwd><kwd>уровень доверительной вероятности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>test scope planning</kwd><kwd>experiment duration</kwd><kwd>probability of no-failure</kwd><kwd>failure rate</kwd><kwd>lower bound estimate of probability of no-failure</kwd><kwd>confidence level</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов А.В. К вопросу планирования объема испытаний образцов новой техники./ Антонов А.В., Чепурко В.А., Чехович В.Е., Украинцев В.Ф. Надежность. 2016;(3):3-7. DOI:10.21683/1729-2640-2016- 16-3-3-7</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov AV, Chepurko VA, Chekhovich VE, Ukraintsev VF. Regarding the planning of testing scope for new equipment samples. Dependability 2016;(3):3-7. DOI:10.21683/1729-2640-2016-16-3-3-7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов А.В. Теория надежности. Статистические модели: Учеб. пособие/ Антонов А.В., Никулин М.С., Никулин А.М., Чепурко В.А. – М.: ИНФРА-М. 2015. – 576 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov AV, Nikulin MS, Nikulin AM, Chepurko VA. Teoria nadiozhnosty. Statisticheskie modeli: Uchebnoie posobie [Dependability theory. Statistical models: A study guide]. Moscow: INFRA-М; 2015 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. – М.: «НАУКА», 1965. – 524 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gnedenko BV, Beliaev YuK, Soloviev AD. Matematicheskie metody v teorii nadiozhnosti [Mathematical methods in the dependability theory]. Мoscow: Nauka; 1965 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Надежность технических систем: Справочник. Ю. К. Беляев. В. А. Богатырев. В. В. Болотин и др.; Под ред. И. А. Ушакова. — М.: Радио и связь, 1985. — 608 с. ил.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Beliaev YuK, Bogatyrev VA, Bolotin VV et al. Ushakov IA, editor. Nadiozhnost tekhnicheskikh system: Spravochnik [Dependability of technical systems: Reference book]. Moscow: Radio i sviaz; 1985 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов А.В. Статистические модели в теории надежности: Учеб. пособие/ Антонов А.В., Никулин М.С. – М.: Абрис. 2012. – 390 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov AV, Nikulin MS. Statisticheskie modeli v teorii nadiozhnosti; Ucheb. posobie [Statistical models in the dependability theory: A study guide]. Moscow: Abris; 2012 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Надежность технических систем: Справочник. Ю.К. Беляев. В.А. Богатырев. В.В. Болотин и др.; Под ред. И.А. Ушакова. – М.: Радио и связь. 1985. – 608 с. ил.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zarenin YuG, Stoyanova II. Opredelitelnye ispytania na nadiozhnost [Determinative dependability testing]. Moscow: Izdatelstvo standartov; 1978 [In Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Определительные испытания на надежность. Ю.Г. Заренин. И.И. Стоянова. – М.: Изд-во Стандартов. 1978. – 168 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cramer H. Matematicheskie metody statistiki [Mathematical methods of statistics]. Moscow: Mir; 1975 [In Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крамер Г. Математические методы статистики. – М.: Мир. 1975. – 648 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov АV. Sistemny analiz; Uchebnik dlia vuzov [System analysis. Textbook for higher educational institutions]. Moscow: Vysshaya Shkola; 2008 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов А.В. Системный анализ: Учебник для вузов. – М.: Высш. шк. 2008. – 454 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">David H. Poriadkovye statistiki [Order statistics]. Мoscow: Nauka. Main office of physics and mathematics literature; 1979 [in Russian].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дейвид Г. Порядковые статистики М.: Наука. главная редакция физико-математической литературы. 1979 г. – 336 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дейвид Г. Порядковые статистики М.: Наука. главная редакция физико-математической литературы. 1979 г. – 336 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
