<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sustain</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Надежность</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Dependability</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-2646</issn><issn pub-type="epub">2500-3909</issn><publisher><publisher-name>RAMS Journal Limited liability company</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21683/1729-2646-2017-17-1-27-31</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sustain-195</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТРУКТУРНАЯ НАДЕЖНОСТЬ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STRUCTURAL RELIABILITY. THE THEORY AND PRACTICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Определение характеристик надёжности изготовленных образцов радиоэлектронных систем</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Identification of dependability indicators of manufactured samples of radioelectronic systems</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Филиппов</surname><given-names>Б. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Filippov</surname><given-names>B. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры защиты информации Новосибирского Государственного Технического Университета. 630099, Новосибирск, ул. Урицкого, д. 17, кв. 13, тел. +79232256721</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Engineering, Assistant Professor, Senior Lecturer in Information Protection, Novosibirsk State Technical University. Russia, 630099, Novosibirsk, Uritskogo Str., 17, app. 13, phone: +7 (923) 225 67 21</p></bio><email xlink:type="simple">filippov-boris@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Замятина</surname><given-names>Ю. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zamiatina</surname><given-names>Yu. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>студент кафедры защиты информации Новосибирского Государственного Технического Университета. 630017, Новосибирск, ул. Б.Богаткова, д. 192/5, кв. 183, тел. +79132094656</p></bio><bio xml:lang="en"><p>student, Information Protection Department, Novosibirsk State Technical University. Russia, 630017, Novosibirsk, B. Bogatkova Str., 192/5, app. 183, phone: +7 (913) 209 46 56</p></bio><email xlink:type="simple">zamiatina.abs323@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Новосибирский государственный технический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Novosibirsk State Technical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>03</month><year>2017</year></pub-date><volume>17</volume><issue>1</issue><fpage>27</fpage><lpage>31</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Филиппов Б.И., Замятина Ю.В., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Филиппов Б.И., Замятина Ю.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Filippov B.I., Zamiatina Y.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dependability.ru/jour/article/view/195">https://www.dependability.ru/jour/article/view/195</self-uri><abstract><p>Работа посвящена определению надёжности изготовленных образцов радиоэлектронных систем. Эта задача относится к классу задач апостериорного анализа. Для определения характеристик надёжности аппаратуры, после изготовления опытной партии проводится апостериорный анализ, первым этапом которого являются статистические испытания (РЭС). Существует множество методик проведения таких испытаний, которые, в основном, зависят от определения момента окончания испытаний (r – до отказа r систем, T – по достижению определённого времени работы T, n – до отказа всех систем и смешанные) и возможности заменять отказавшие системы работоспособными. Такие испытания необходимы потому, что на стадии проектирования устройства конструктор не располагает полными априорными сведениями, которые позволили бы заранее определить показатели надёжности с достаточно высокой достоверностью. Важным источником сбора информации о надёжности является система сбора данных о работе изделий в процессе их эксплуатации. Существуют два основных вида испытаний на надёжность. Один из них – определительные испытания, задачей которых является оценка показателей надёжности. Он характерен для крупносерийных изделий. Другой вид испытаний – контрольные испытания, задачей которых является проверка соответствия техническим условиям показателя надёжности системы. Первому виду испытаний и посвящена данная работа. Показан порядок проведения статистических испытаний радиоэлектронных систем по различным процедурам. Для оценки среднего времени безотказной работы обычно используется метод максимального правдоподобия. Его суть заключается в том, что в процессе обработки статистических данных находится функция правдоподобия, а искомый параметр (– оценка параметра t*) равен значению аргумента, при котором функция правдоподобия максимальна. Оценка среднего времени безотказной работы является точечной оценкой исходного параметра t*, который в свою очередь является случайной величиной и в конкретном испытании может принять любое положительное значение от 0 до ∞. Поэтому в дополнение к точечной оценке обычно определяется интервальная оценка измеряемого параметра. Имеется в виду, что по одной оценке определяется доверительный интервал ( ) в котором находится истинное значение измеряемого параметра t* с заданной доверительной вероятностью, здесь – соответственно нижняя и верхняя границы доверительного интервала. В работе рассмотрены две процедуры испытаний опытной партии РЭС и для каждой из них определены следующие показатели надежности: оценка среднего времени безотказной работы; доверительный интервал среднего времени безотказной работы. Показано, что при определении среднего времени безотказной работы, процедура испытаний [n, B, r] эффективнее процедуры [n, Б, r].</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the identification of dependability of manufactured samples of radioelectronic systems. This task belongs to the class of a posteriori analysis. In order to identify the dependability characteristics of equipment, upon production of a pilot batch one performs a posteriori analysis whose first stage is the statistical test (ST). There are a lot of methods for such tests that primarily depend on identifying the time of test completion (r – to failure of r systems, T – upon reaching operation time T, n – to failure of all systems, as well as mixed ones) and the ability to replace failed systems with healthy ones. Such tests are necessary because at the design stage a designer does not possess complete a priori information that would allow identifying the dependability indicators in advance and with a sufficient accuracy. An important source of dependability information is a system for collection of data on product operational performance. There are two primary types of dependability tests. One of them is the determinative test intended for evaluation of dependability indicators. It is typical for mass-produced products. Another type of test is the control test designed to verify the compliance of a system’s dependability indicators with the specifications. This paper is dedicated to the first type of tests. It shows the procedure for statistical tests of radioelectronic systems using various procedures. Evaluation of the mean time to failure is usually performed by means of the method of maximum likelihood. The essence of the method is that in the process of statistical data processing the likelihood function is found, while the required parameter ( is the evaluation of parameter t*) equals to the argument value under which the likelihood function is maximal. The evaluation of the mean time to failure is a point estimate of the initial parameter t*, which in turn is a random value and within a specific test can take any positive value from 0 to ∞. Therefore, in addition to the point estimation an interval estimation of the measured parameter is usually performed. That means that estimation identifies the confidence interval ( ) in which the value of the measured parameter t* with a specified probability is found. Here are respectively the lower and upper limits of a confidence interval. The article considers two procedures of testing pilot batches of radioelectronic systems, and for each of them the following dependability indicators are defined: evaluation of mean time to failure; confidence interval of mean time to failure. It is shown that for the purpose of identifying the mean time to failure, test procedure [n, V, r] is more efficient than procedure [n, B, r].</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>радиоэлектронная система</kwd><kwd>время безотказной работы</kwd><kwd>длительность испытаний.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>radioelectronic system</kwd><kwd>time to failure</kwd><kwd>test duration.</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жаднов В. В. Проектная оценка надёжности радиотехнических систем / В. В. Жаднов, С. Н. Полесский // Надёжность и качество: тр. Междунар. симпоз.: в 2 т. Т. 1 / под ред. Н. К. Юркова. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2006. – С. 24–29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhadnov VV, Polesky SN. Proektnaya otsenka nadiozhnosti radiotekhnicheskikh sistem  [Engineering estimate of dependability of radiotechnical systems]. Yurkov NK, editor.  Nadiozhnost i kachestvo, tr. Mezhdunar. simpoz.: v 2 t., Vol. 1 [Dependability and quality,  Third International symposium: in 2 vol., Volume 1]; 2006; Penza, Russia. Penza: Penza State  University Publishing; 2006. Russian</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жаднов В. В. Управление качеством при проектировании теплонагруженных радиоэлектронных средств / В. В. Жаднов, А. В. Сарафанов. М.: Солон-Пресс, 2004. – 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhadnov VV, Sarafanov AV. Oupravlenie kachestvom pri proektirovanii teplonagruzhennykh  radioelektronnykh sredstv [Quality management in the design of thermally loaded  radiolectronics facilities]. Moscow: Solon-Press; 2004. Russian.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Артюхова М. А. Метод учёта влияния системы менеджмента надёжности предприятия при расчётной оценке показателей надёжности электронных средств / М. А. Артюхова, В. В. Жаднов, С. Н. Полесский // Радiоелектронiка, iнформатика, управлiння. – 2013. – № 2. – С. 48–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Artiukhova MA, Zhadnov VV, Polessky SN. Metod uchyota vliyaniya sistemy menedzhmenta  nadyozhnosti predpriyatiya pri raschyotnoj otsenke pokazatelej nadyozhnosti ehlektronnykh  sredstv [Method for accounting of the impact of enterprise dependability management  system in estimation of dependability indicators of electronic facilities]. Radioelekpronika,  informatika, ouparvlinnia [Radioelectronics, information technology, control]. 2013; 2:48 – 53. Russian.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филиппов Б. И. Априорный анализ надёжности радиотехнических систем без восстановления / Б. И. Филиппов // ИзвестияВолгГТУ, серия Электроника, измерительная техника, радиотехника и связь, выпуск 12.2015. – № 11 (176). – С. 97‑111.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filippov BI. Аpriornyj analiz nadyozhnosti radiotekhnicheskikh sistem bez vosstanovleniya  [A priori dependability analysis of radiotechnical facilities without recovery]. Izvestia  VolgGTU, seria Elektronika, izmeritelnaya tekhnika, radiotekhnika i sviaz [Journal of the  Volgograd State Technical University, Electronics, Measurement Technology, Radio  Technology and Communication Series]. 2015; 11 (176): 97 – 111. Russian.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филиппов Б. И. Апостериорный анализ надёжности радиоэлектронных систем / Б.И. Филиппов // Вестник АГТУ, серия Управление, вычислительная техника и информатика. – 2015. – № 4. – С. 81– 91.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filippov BI. Аposteriornyj analiz nadyozhnosti radioelektronnykh sistem [A posteriori  dependability analysis of radiotechnical facilities]. Vestnik AGTU, seria Oupravlenie, vychislitelnaya tekhnika i informatika [Journal of the Astrakhan State Technical University,  Control, Computer and Information Technology Series]. 2015; 9: 81 – 91. Russian.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Надёжность ЭРИ: Справочник. М.: МО, 2006. – 641 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nadiozhnost ERI: Spravochnik [Dependability of electronic components: Reference book].  Moscow: Ministry of Defense Press; 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Левин Б. Р. Теория надёжности радиотехнических систем / Б. Р. Левин. М.: Сов.радио, 1978. – 264 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levin BR. Teoria nadiozhnosty radiotekhnicheskikh sistem [Dependability theory of  radiotechnical systems]. Moscow: Sov. radio; 1978. Russian.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
