<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sustain</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Надежность</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Dependability</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1729-2646</issn><issn pub-type="epub">2500-3909</issn><publisher><publisher-name>RAMS Journal Limited liability company</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21683/1729-2646-2016-16-4-43-45</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sustain-175</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СООБЩЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ACCOUNTS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Терминология надежности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Definitions of dependability</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алпеев</surname><given-names>А. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Alpeiev</surname><given-names>A. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник,</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Candidate of Engineering, Lead Researcher,</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">alpeev@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФБУ «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Scientific and Engineering Center for Nuclear and Radiation Safety</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><volume>16</volume><issue>4</issue><fpage>43</fpage><lpage>45</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Алпеев А.С., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Алпеев А.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Alpeiev A.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dependability.ru/jour/article/view/175">https://www.dependability.ru/jour/article/view/175</self-uri><abstract><p>В статье проведен анализ понятий по надежности, который сложился к настоящему времени в ряде нормативных документов и в большинстве своем был заимствован в Википедию. В результате анализа показаны недостатки этой терминологии и предложены более корректные варианты определения основных терминов по надежности: надежность, безотказность, ремонтопригодность, долговечность, живучесть, сохраняемость, наработка, предельное состояние. Так, например, в качестве родового термина в определение термина «надежность» предложен вместо родового термина «свойство объекта» термин «наука», который более соответствует современному пониманию термина «надежность», поскольку имеет свой предмет изучения, свои методы исследования и вполне конкретные цели реализации. Также показано, что этот вариант определения термина «надежность» можно принять за основу и тогда все характеристики надежности нужно определять не как «свойства объекта», а как показатели надежности с указанием того, что именно они характеризуют. Например: безотказность – показатель надежности, который характеризует время от начала работы объекта до ожидаемого его отказа. Или еще: сохраняемость – показатель надежности, который характеризует время, в течение которого объект может храниться в определенных условиях, без потери требуемого качества. Таким образом, предложено определять все необходимые характеристики надежности. Далее показано, что в существующих определениях в терминологии надежности с родовым термином «свойство объекта» допущена ошибка, которая состоит в том, что определение в этих понятиях неверно соотнесено с термином, к которому оно относится. Так, например, существующее определение надежности: «свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования» следует соотносить с термином «надежность объекта», но не с термином «надежность», поскольку оно подразумевает более широкое понятие. Кроме этого в статье предлагается ввести ряд новых терминов, таких, как надежность объекта, безотказность объекта, ремонтопригодность объекта и других, которые непосредственно связаны с конкретно интересующими пользователя показателями надежности по конкретному объекту. В заключении статьи приведены примеры формирования терминов и определений для таких техногенных объектов, как управляющие системы. Особенность таких объектов состоит в том, что они, как правило, являются многофункциональными и в этих случаях некорректно требовать показатели надежности для системы в целом, поскольку их не может быть. В этих случаях считается, что надежность системы определена, если известны показатели надежности всех выполняемых ею функций.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes dependability-related definitions that have been used so far in a number of regulatory documents, the majority of which have been borrowed into Wikipedia. The analysis shows the shortcomings of said terminology, while more correct definitions of primary dependability-related terms are suggested for dependability, reliability, maintainability, durability, survivability, storageability, operation time, limit state. For instance, the generic term “science” instead of “property of object” is suggested for the definition of “dependability”, as the former better complies with the modern understanding of the term “dependability”, as it has a subject matter, research methods and quite specific goals. It is also shown that this definition of “dependability” may be taken as a basis and then all dependability characteristics should be defined not as “properties of objects”, but rather as dependability indicators, while specifying what properties they characterize. For example, reliability is a dependability indicator that characterizes the time from the start of object operation to its expected failure. Another example: storageability is a dependability indicator that characterizes the time during which an object can be stored under certain storage conditions with no loss of required quality. It is suggested to define in this manner all the required dependability characteristics. Further it is shown that there is an error in the dependability-related definitions with the generic term “property of object”, as the definition in those notions is incorrectly associated with the term it refers to. For instance, the existing definition of dependability: “property of an object to maintain in time and within the set limits the values of all parameters that characterize the ability to perform the required functions in specified modes and conditions of operation, maintenance, storage and transportation” should be associated with the term “dependability of object”, but not “dependability”, as it implies a wider notion. Additionally, the article suggests a number of new terms, such as dependability of object, reliability of object, maintainability of object, etc. that are directly related to the dependability indicators of a specific facility a user is concerned with. In the conclusion examples are given of construction of terms and definitions for such technical objects as control systems. The distinctive feature of such objects is that they are usually multifunctional and it is not correct to set dependability requirements for the system as a whole, as that is impossible. In such cases it is believed that the system’s dependability has been identified when the dependability indicators of all the functions it performs are known.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>аспект</kwd><kwd>безотказность</kwd><kwd>время</kwd><kwd>долговечность</kwd><kwd>живучесть</kwd><kwd>качество</kwd><kwd>наработка</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>объект</kwd><kwd>определение</kwd><kwd>понятие</kwd><kwd>предельное состояние</kwd><kwd>режим</kwd><kwd>ремонтопригодность</kwd><kwd>свойство</kwd><kwd>сохраняемость</kwd><kwd>термин</kwd><kwd>условия применения</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>aspect</kwd><kwd>safety</kwd><kwd>time</kwd><kwd>reliability</kwd><kwd>time</kwd><kwd>longevity</kwd><kwd>survivability</kwd><kwd>quality</kwd><kwd>operation time</kwd><kwd>science</kwd><kwd>object</kwd><kwd>definition</kwd><kwd>limit state</kwd><kwd>mode</kwd><kwd>maintainability</kwd><kwd>property</kwd><kwd>storageability</kwd><kwd>term</kwd><kwd>operational application</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Надёжность — Википедия. ru.wikipedia.org›Надёжность</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dependability – Wikipedia. ru.wikipedia.org› Dependability</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">GOST 27.005-89 Technology dependability. Basic concepts. Terms and definitions.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">http://chitalky.ru/?p=4454.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">http://chitalky.ru/?p=4454.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">http://moodle.dstu.edu.ru/pluginfile.php/22341/mod_resource/content/ 0/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%94%20%D0%9E%D0%A2%D0%9D%D0%B8%D0%94.pdf.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">http://zxshader.narod.ru/index/0-76</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">НП-026-04 Требования к управляющим системам важным для безопасности атомных станций.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">NP-026-04 Requirements for safety-critical control systems of nuclear powerplants.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 29075-91 Системы ядерного приборостроения для атомных станций. Общие требования</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">GOST 29075-91 Nuclear instrumentation systems for nuclear powerplants. General requirements</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
